Р Е Ш Е Н И Е г. Челябинск хх.хх.хх Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Антонова Е.Ф. с участием Захарова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Пановой Л.В. от хх.хх.хх, которым ... ЗАХАРОВ Д.В. , ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года, у с т а н о в и л: Захаров привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В жалобе Захаров ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления, указывая, что вышеуказанное судебное решение унижает его достоинство, т.к. данное административное правонарушение он не совершал. О том, что он лишен права управления транспортным средством, узнал от сотрудников ДПС, которые его остановили хх.хх.хх для проверки документов. Также в этот день вместе с сотрудниками ДПС он проехал в ГИБДД г.Челябинска на ул. ... где ему стало известно, что в картотеке имеется изъятое водительское удостоверение старого образца с его данными, но фотографией другого не известного ему человека. Кроме того, он не был извещен о рассмотрении административного дела. Копию постановления от хх.хх.хх о привлечении его к административной ответственности получил лишь хх.хх.хх и на следующий же день обратился с жалобой на данное постановление. Считает, что грубо нарушены его права. В ходе судебного рассмотрения вышеуказанной жалобы Захаров полностью поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что административного правонарушения не совершал. Позднее выяснилось, что его родной брат изготовил поддельное водительское удостоверение с его данными, в которое вклеил свою фотографию. Его ни разу не вызывали в судебное заседание, никаких извещение либо судебных повесток на свое имя он не получал. При вынесении постановления мировой судья не установил его личность и лишил его права управления транспортным средством на основании поддельных документов, даже не обратив внимание, что он проживает по иному адресу, нежели по которому ему направлялась повестка. Сотрудник ГИБДД Ш. суду показал, что обстоятельства произошедшего помнит плохо из-за прошедшего длительного период времени. Помнит, что был остановлен водитель с признаками опьянения, который предъявил водительское удостоверение старого образца, не вызвавшего у него сомнений в подлинности. Поэтому в отношении водителя были составлены необходимые документы с изъятием предъявленного водительского удостоверения. Не может утверждать, что административное дело было возбуждено в отношении заявителя. Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, приходу к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с непричастностью Захарова к совершению административного правонарушения, указанного в постановлении мирового судьи, а также в связи с грубыми нарушениями административного законодательства при производстве и рассмотрении дела об административном правонарушении. Так, в судебном заседании при изучении документов, представленных Захаровым (копии постановления о прекращении производства по делу об административном производстве от хх.хх.хх, копий водительских удостоверений двух образцов с одними данными, но различными фотографиями) бесспорно установлено, что Захаров административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не совершал, к административной ответственности привлечен необоснованно. Кроме того, по делу, как уже указано выше, допущены грубые нарушения процессуальных требования административного законодательства РФ, что и привело к вынесению неправосудного решения. Так, мировой судья не принял надлежащих мер к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Захарову судебная повестка направлена не по адресу проживания, указанного в протоколе об административном правонарушении: вместо ... Изложенное свидетельствует о том, что мировой судья, не приняв надлежащих меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, не осуществив должный контроль за работой сотрудников аппарата суда, в чьи должностные обязанности входит надлежащее извещение участников процесса, не приняв иных мер к извещению Захарова, вынес не основанное на требованиях закона решение о рассмотрении дела в отсутствии последнего. Таким образом, постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене с прекращением производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г.Челябинска Пановой Л.В. от хх.хх.хх в отношении Захарова Д.В. отменить в связи с непричастностью Захарова Д.В. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также в связи с выявлением существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, производство по делу прекратить. Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Е.Ф.Антонова