Дело № 12-62/2012 г. Мировой судья с/у № 6

№ 3-32/2012 г. Панова Л.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

27 марта 2012 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Бычкова А.Г., хх.хх.хх ... ...... ... ... ...... ..., на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Пановой Л.В. хх.хх.хх по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Бычков А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Пановой Л.В. хх.хх.хх хх.хх.хх, согласно которому, заявитель был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, так как штраф им был полностью и своевременно уплачен, что подтверждается, по его мнению, квитанцией об уплате штрафа.

В судебном заседании Бычков А.Г. доводы жалобы поддержал. Также указал на то, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, что штраф им уплачен до рассмотрения дела мировым судьей.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх в отношении Бычкова А.Г. лейтенантом полиции ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску А.Д.Б. было вынесено постановление № о наложении административного штрафа в размере 800 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу хх.хх.хх.

хх.хх.хх в отношении заявителя был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа по указанному постановлению в предусмотренный срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх Бычков А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1600 рублей.

Согласно квитанции, представленной самим Бычковым А.Г., заявитель уплатил наложенный на него указанным постановлением № штраф в размере 800 рублей хх.хх.хх, то есть по истечении установленного законом 30-дневного срока со дня вступления постановления в силу.

Вопреки доводам жалобы квитанция об оплате штрафа по постановлению №, подтверждает лишь факт уплаты штрафа, но не подтверждает отсутствие в действиях Бычкова А.Г. состава административного правонарушения, так как заявителем нарушен установленный законом тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу для добровольной оплаты штрафа, а следовательно вывод мирового судьи о наличии в действиях Бычкова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является верным.

Уплата штрафа не освобождает лицо от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая наступает в случае неуплаты в добровольном порядке штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу и не зависит от того, уплачен ли штрафа до рассмотрения дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ или после.

Указания о сроках уплаты штрафа и об ответственности за его несвоевременную уплату содержатся в постановлении о наложении штрафа, и в указанных графах имеются подписи Бычкова А.Г., а копия постановления вручалась Бычкову А.Г.

При таких обстоятельствах у Бычкова А.Г. имелась возможность добросовестно исполнить возложенную на него обязанность по добровольной уплате штрафа либо обратиться с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа в случае отсутствия денежных средств.

Незнание закона не освобождает виновное лицо от ответственности.

Доводы Бычкова А.Г. о том, что он не был уведомлен о времени рассмотрения дела не могут быть приняты во внимание, так как в материалах дела имеется конверт с извещением Бычкова АГ., который вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что считается надлежащим уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь, ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Пановой Л.В. от хх.хх.хх в отношении Бычкова А.Г. оставить без изменений, жалобу Бычкова А.Г. без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.

Судья Ю.В. Винников