Дело № 12-85/2012 г. Мировой судья с/у № 4

№ 3-85/2012 г. Бромберг Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

26 апреля 2012 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Скубеева Е.А., хх.хх.хх ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Скубеев Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Бромберг Ю.В. от хх.хх.хх, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Заявитель просит изменить указанное постановление и назначить штраф в размере 5000 рублей, указывает, что суд не учел наличие у него несовершеннолетней дочери, положительной характеристики с места работы, отсутствие в течение последнего года штрафов и административных правонарушений. На автомобиле Г. он подрабатывает, чтобы кормить семью.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, признав нарушение им ПДД, пояснив, что он не видел знаки «Выезд на дорогу с односторонним движением» и «Поворот направо запрещен», а когда увидел знак «Въезд запрещен», то остановиться и проехать назад не мог, так как он ехал на Г.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

хх.хх.хх в отношении Скубеева Е.А. был составлен протокол о том, что он, управляя автомобилем Г., государственный регистрационный знак №, хх.хх.хх в 09 час. 47 мин. по ... двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административной правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх Скубеев Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

При этом при рассмотрении дела мировым судьей Скубеев Е.А. не признавал свою вину, утверждая, что он ехал в другом, чем указано в протоколе, направлении и был остановлен сотрудниками ГАИ уже возле дома.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Скубеев Е.А. уже не отрицал, что он действительно нарушил ПДД и заехал на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, продолжая настаивать на том, что видеозапись не может быть доказательством по делу, так как на ней нет даты и не видно, что его автомобиль въехал на одностороннюю дорогу именно под знаки.

Суд полагает, что вывод мирового судьи о наличии в действиях Скубеева Е.А. состава административного правонарушения достаточно мотивирован, подтверждается имеющимися доказательствами, в том числе видеозаписью, из которой четко видно, что сотрудниками ГАИ остановлен именно автомобиль под управлением Скубеева, на котором четко просматривается государственный регистрационный знак и что именно этот автомобиль перед его остановкой двигался во встречном для сотрудников ГАИ направлении.

Видеозапись соотносится со схемой административного правонарушения, из которой также следует, что въехать на данный участок дороги Скубеев Е.А. мог только лишь с перекрестка, на котором установлены знаки «Выезд на дорогу с односторонним движением», «Поворот направо запрещен» и «Въезд запрещен». Отсутствие даты в видеозаписи не влечет ее недействительность.

При этом знаки «Выезд на дорогу с односторонним движением», «Поворот направо запрещен» установлены перед поворотом на ... и Скубеев Е.А имел возможность соблюсти имеющиеся ограничения, тем более, что требования знака «Въезд запрещен» Скубеевым Е.А. были нарушены уже сознательно.

Довод о том, что он, якобы, на Г. не мог сдать назад и соответственно не двигаться под знак 3.1 являются явно надуманными.

Таким образом, решение мирового судьи о признании в действиях Скубеева состава административного правонарушения является законным и обоснованным, оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не усматривает, каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, суд также не усматривает.

Оснований для изменения административного наказания в виде лишения права управления также не имеется.

Ссылка Скубеева Е.А. на отсутствие в течение последнего года штрафов и административных правонарушений противоречит имеющимся сведениям о привлечении Скубеева к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ хх.хх.хх, на что правильно указала мировой судья.

С учетом этого суд полагает, что мера наказания Скубееву Е.А. избрана соответствующая тяжести административного правонарушения, его обстоятельств и личности Скубеева Е.А.

Руководствуясь, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх в отношении Скубеева Е.А. оставить без изменения, жалобу Скубеева Е.А. – без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.

Судья Ю.В. Винников