Дело № 12-83/2012 г. Мировой судья с/у № 1

№ 3-221/2012 г. Губаева З.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

10 апреля 2012 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Дорохина В.М. хх.хх.хх ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дорохин В.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Губаевой З.Н. от хх.хх.хх года, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, указывая в обоснование своей жалобы, что он двигался по малознакомой ему трассе, в темное время суток, в условиях плохой видимости, а двигавшийся впереди со скоростью 20 км/час К. загораживал ему обзор. Также просит учесть, что за 23 года работы водителем он ни разу не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, у него на иждивении находится несовершеннолетний сын, а в случае лишения права управления он, заявитель, останется без работы, так как на предприятии, где он работает, отсутствуют другие рабочие места. Полагает, что его действиями не причинен вред и отсутствуют тяжкие последствия, не причинен экономический ущерб государству, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

хх.хх.хх в отношении Дорохина В.М. был составлен протокол о том, что он, управляя автомобилем Ф., государственный регистрационный знак №, хх.хх.хх в 21 час. 35 мин. на 1652 км. трассы Москва-Челябинск совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года Дорохин В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Дорохин В.М. ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни при рассмотрении жалобы не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, объясняя его вышеуказанными причинами, а также тем, что он не заметил знака.

Однако, из просмотренной видеозаписи видно, что дорожные условия и движения по трассе не препятствовали Дорохину В.М. соблюдать ПДД, а двигавшийся впереди транспорт и погодные условия не ограничивали видимость знака «Обгон запрещен», в связи с чем доводы Дорохина В.М. о причинах совершения им правонарушения суд не принимает во внимание и соглашается с выводами мирового судьи о наличии в действиях Дорохина В.М. административного правонарушения.

Таким образом, оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не усматривает, каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, суд также не усматривает.

Доводы Дорохина В.М. о прекращении производства по делу за малозначительностью также не могут быть приняты во внимание, так как состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным, не предполагающим наступление вредных последствий, и ответственность за данное правонарушение наступает только лишь за сам факт нарушения ПДД, поэтому отсутствие вредных последствий не может являться основанием для признания правонарушения малозначительным.

Семейное положение лица, совершившего административное правонарушение, наличие или отсутствие у него фактов привлечения к административной ответственности и другие, указанные Дорохиным В.М., доводы, являются характеризующими личность правонарушителя обстоятельствами, но не относящимися к характеру правонарушения и не свидетельствующими о его малозначительности.

Таким образом, суд не усматривает оснований для изменения административного наказания в виде лишения права управления с учетом того, что мера наказания Дорохину В.М. избрана минимальная, предусмотренная санкцией статьи.

Руководствуясь, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 14 марта 2012 года в отношении Дорохина В.М. оставить без изменения, жалобу Дорохина В.М. – без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу после его вынесения.

Судья Ю.В. Винников