ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва. 18 февраля 2010 года.
Судья Мещанского районного суда города Москвы Прощенко В.П., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Оганян Д.Л.,
подсудимого Колодницкого С.М.,
защитника - адвоката Толмачевой Л.Л., при секретаре Пуховой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Колодницкого С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б, г, д» ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Колодницкий С.М. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Колодницкий С.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у выхода из здания станции метро «Комсомольская», расположенного по адресу: <адрес>, попросил у П сотовый телефон для отправки смс-сообщения своей сестре. Когда П передал Колодницкому С.М. сотовый телефон «Сони-Эриксон К320i», стоимостью 4000 рублей, то подсудимый с целью открытого хищения чужого имущества стал уходить от потерпевшего в сторону 15-го пути Ярославского вокзала <адрес>, а затем пытался скрыться с места преступления.
Однако Колодницкий С.М. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления он был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый Колодницкий С.М. виновным себя в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действиях непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, признал.
Колодницкий С.М. после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и такое решение суда соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Колодницкого С.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Колодницкого С.М.: ранее судим, не имеет определенного места жительства, в колонии по месту отбытия наказания характеризуется положительно, в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Колодницкого С.М., суд признает наличие у него заболевания ВИЧ-инфекция. Обстоятельством, отягчающим наказание Колодницкий С.М., суд признает рецидив преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Колодницкого С.М. имеется рецидив преступлений.
Колодницкий С.М. совершил покушение на преступление, а потому согласно ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке, и в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При рецидиве согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что исправление Колодницкого С.М. возможно в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Колодницкому С.М. следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Колодницкого С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Колодницкому С.М. исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Колодницкого С.М. - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони-Эриксон К320i», переданный на хранение потерпевшему П, возвратить ему же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: