1-471/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва. 28 июня 2010 года.
Судья Мещанского районного суда города Москвы Прощенко В.П., с участием:
помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Гашуниной Н.А.,
подсудимого У,
защитника - адвоката Федоровой Е.Г.,
при секретаре Пуховой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
У совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый У ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомым супругам Х, и действуя открыто для потерпевших и окружающих, вырвал из рук Х деньги в сумме <данные изъяты>, а затем пытался скрыться с места преступления.
Однако У не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не имел реальной возможности распорядиться похищенным, и был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый У виновным себя в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действиях непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, признал.
У после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и такое решение суда соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия У по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности У: ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание У, суд не находит. Обстоятельством, отягчающим наказание У, суд признает рецидив преступлений.
У ранее судим, а потому согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.
У совершил покушение на преступление, а потому согласно ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке, и в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При рецидиве согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что исправление У возможно в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания У следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать У Илёса Иномовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания У исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения У - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему Х, возвратить ему же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: