<данные изъяты>
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мещанского районного суда города Москвы Прощенко В.П.,
с участием: Московско-Рязанского транспортного прокурора Козикова Д.Ю.,
подсудимого А,
защитника - адвоката Федоровой Е.Г.,
при секретаре Пуховой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Владикавказским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 133, 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ.
установил:
А совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый А ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, зашел в помещение кафе № <данные изъяты> находящееся на третьем этаже зала ожидания пассажиров № Казанского вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к продавцу кафе - потерпевшей С, достал из-под куртки зажигалку в форме пистолета <данные изъяты> которая согласно заключению эксперта не относится к категории огнестрельного оружия и к стрельбе не пригодна, приставил зажигалку к животу потерпевшей, и потребовал от неё передать ему имеющиеся в кассе денежные средства, то есть применил к ней угрозу насилия, опасного зля жизни и здоровья. Затем А, продолжая удерживать зажигалку в форме пистолета у живота С, забрал из кассового аппарата денежные средства в сумме 1400 рублей, принадлежащие <данные изъяты> положил из в левый карман своей куртки. Далее А, продолжая угрожать потерпевшей зажигалкой в форме пистолета, потребовал от неё передать ему все имеющиеся у неё деньги. С, реально восприняла угрозу А, как опасную для жизни и здоровья, и передала подсудимому свои личные деньги в сумме 1100 рублей. Затем А с похищенными деньгами с места преступления скрылся, но вскоре был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый А виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, признал.
А после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и такое решение суда соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия А по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности А: ранее судим, в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, в колонии по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет гражданскую жену, малолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим наказание А, суд признает наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание А, суд признает рецидив преступлений.
А имеет две не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений, вновь совершил тяжкое преступление, и на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.
Дело рассмотрено в особом порядке, и в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также то, что он совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что исправление А возможно в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Суд считает возможным не назначать А дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку он имеет малолетнего ребенка.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания А следует определить в исправительной колонии особого режима.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания А исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении А - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 1100 рублей, находящиеся на хранении в ФИНО Московского УВД на ЖТ МВД РФ по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности С; деньги в сумме 670 рублей, находящиеся на хранении там же, возвратить по принадлежности ООО «ЕвроСервис-Люкс»; зажигалку в форме пистолета «Берета», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказатеьств Московско-Рязанского ЛУВД, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: