ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Мещанского районного суда города Москвы Прощенко В.П., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Логиновой С.А.,
подсудимого Ш,
защитника - адвоката Федоровой Е.Г.,
при секретаре Пуховой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлака <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Ш совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Ш ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на эскалаторе ведущем на платформу станции «Комсомольская» кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ранее незнакомой К, и тайно от потерпевшей, похитил из кармана пальто, одетом на потерпевшей, сотовый телефон «Нокиа 5800», стоимостью <данные изъяты>, а затем пытался скрыться с места преступления с похищенным сотовым телефоном.
Однако преступление довести до конца Ш не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками милиции, и похищаемое имущество у него было изъято.
Подсудимый Ш виновным себя в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, признал.
Ш при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и такое решение суда соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Ш по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ш: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Ш, суд не находит.
Ш совершил покушение на преступление, а потому согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Ш возможно в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ш следует определить в колонии-поселении.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Ш виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Срок наказания Ш исчислять с зачетом предварительного заключения - с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Ш - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 5800», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», переданные на хранение К, возвратить ей же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: