№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бараковской Т.Е.,
С участием государственного обвинителя - помощника Мещанского межрайонного прокурора <адрес> Гашуниной Н.А.,
Подсудимого ПОДСДУИМЫЙ,
Защитника Алешина Н.Е., представившего удостоверение №, ордер №,
Потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ,
При секретаре Чеканихиной О.В.
Рассмотрев уголовное дело в отношении:
ПОДСДУИМЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего торговым представителем в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПОДСДУИМЫЙ совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ПОДСДУИМЫЙ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к автомашине <данные изъяты> г.н.з. №, припаркованной по вышеуказанному адресу, принадлежащей ПОТЕРПЕВШАЯ, и во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ отвлеклась и за действиями ПОДСДУИМЫЙ не наблюдают окружающие, неожиданно для ПОТЕРПЕВШАЯ, открыл переднюю пассажирскую дверь указанной автомашины, внезапно схватил лежащую на переднем пассажирском сиденье женскую сумку фирмы «Луи Витон», которая для ПОТЕРПЕВШАЯ материальной ценности не имеет, в которой находились не представляющие для последней материальной ценности блокнот зеленого цвета фирмы «Welt», записная книжка фирмы «ART BLANK», кольцо с золотыми вставками, упаковка носовых платков фирмы «Kleenek», а также денежные средства в сумме 3000 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей и двумя купюрами достоинством 500 рублей, после чего, осознавая открытый характер своих действий, стал убегать с похищенным, не реагируя на законные требования ПОТЕРПЕВШАЯ вернуть принадлежащее ей имущество. Однако ПОДСДУИМЫЙ не смог свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимым ПОДСДУИМЫЙ было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по которому ему были разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры.
Подсудимый ПОДСДУИМЫЙ полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признает свою вину, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд нашел возможным постановления приговора по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия ПОДСДУИМЫЙ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому ПОДСДУИМЫЙ, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность ПОДСДУИМЫЙ, который полностью признал свою вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется формально-положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении ПОДСДУИМЫЙ наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, с учетом положений ст. 73 УК РФ - условно.
При этом суд считает необходимым возложить на ПОДСДУИМЫЙ обязанность своевременно являться по вызовам специализированного государственного органа, который будет осуществлять исправление осужденного не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОДСДУИМЫЙ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденного.
Возложить на осужденного ПОДСДУИМЫЙ дополнительные обязанности: своевременно являться по вызовам специализированного государственного органа, который будет осуществлять исправление осужденного не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ПОДСДУИМЫЙ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть ПОДСДУИМЫЙ в срок наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: дамская сумка, блокнот фирмы «Welt», записная книжка фирмы «ART BLANK», кольцо с золотыми вставками, упаковка носовых платков фирмы «Kleenek», денежные средства в сумме 3000 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ (л.д. №) - оставить по принадлежности потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Мещанский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий