ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Мещанского районного суда города Москвы Прощенко В.П., с участием:
помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Якушовой А.Н.,
подсудимого подсудимый,
защитника - адвоката Толмачевой Л.Л.,
при секретаре Пуховой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, <данные изъяты>
установил:
подсудимый совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый подсудимый ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> платформе станции «Кузнецкий мост» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к ранее незнакомому ФИО5, который был в состоянии алкогольного опьянения, сообщил потерпевшему об испачканной одежде, и имитируя очистку одежды ФИО5, рукой проник в правый нагрудный наружный карман куртки, одетой на потерпевшем, откуда тайно похитил <данные изъяты>
Однако подсудимый не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками милиции, и похищаемое имущество у него было изъято.
Подсудимый подсудимый виновным себя в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, признал.
подсудимый после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и такое решение суда соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимый по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимый: ранее судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб не поступало.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимый, суд признает <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимый, суд признает рецидив преступлений.
При рецидиве согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
подсудимый совершил покушение на преступление, а потому согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что исправление подсудимый возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать подсудимый дополнительное наказание, так как ущерб возмещен.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком три года.
Обязать подсудимый в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать.
Меру пресечения подсудимый – подписка о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств управления по расследованию преступлений, совершенных на Московском метрополитене, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО5; <данные изъяты> хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: