ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2011 г. гор. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего по делу судьи Тришкина А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы Хубулова С.А., подсудимого Марченков С.Б., защитника – адвоката Толмачевой Л.Л., представившего удостоверение №4494 и ордер №94/10 от 25 мая 2011 года, при секретаре Мамсурове Г.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении
Марченков С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с основным общим образованием, <данные изъяты>, не имеющего судимости, <данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>
обвиняемого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Марченков С.Б., в точно неизвестное время и в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного органами предварительного следствия лица (материалы в отношении которого следствием выделены в отдельное производство) для личного потребления наркотическое средство – смесь героина, 6 – моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 0,63 грамма, что, согласно постановления Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года (с последующими изменениями) составляет крупный размер, которое хранил при себе до своего задержания в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сотрудниками милиции.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину в содеянном не признал и пояснил, что никаких наркотиков о не приобретал и не хранил. Происхождение обнаруженного и изъятого у него наркотического средства ему не известно. Полагает, что оно могло быть подброшено сотрудниками милиции, производившими его задержание.
Вместе с тем, виновность подсудимого установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетель Свидетель 1 (сотрудник милиции) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он исполнял служебные обязанности в районе станции метро «<данные изъяты>» Московского метрополитена. Около 23 часов он увидел гражданина, поведение которого показалось ему подозрительным. После чего указанное лицо, оказавшееся гражданином Марченков С.Б., было им, совместно с напарником, задержано и доставлено в отделение милиции. В последствии ему стало известно, что при личном досмотре у указанного гражданина были обнаружены наркотические средства. О чем он и доложил рапортом на следующий день.
Аналогичные показания по факту задержания Марченков С.Б. ДД.ММ.ГГГГ дал в суде и свидетель Свидетель 2. При этом он также пояснил, что задержание проводилось им совместно с Свидетелем 1. У подсудимого были характерные признаки наркотического опьянения. Доставлен в отдел он был на его (Свидетель 2) личном автомобиле.
Свои показания каждый из свидетелей подтвердил и в ходе очных ставок, проведенных с участием подсудимого.
Из показаний свидетеля Свидетель 3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, он был приглашен в дежурную часть ОВД в качестве понятого, после чего в присутствии двух понятых был подвергнут личному досмотру ранее задержанный гражданин Марченков С.Б.. При этом в его левом наружном кармане куртки был обнаружен целлофановый сверток, обмотанный черной ниткой с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Указанный сверток был у Марченков С.Б. изъят и упакован в конверт, на котором он расписался в качестве понятого. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол.
Аналогичные показания усматриваются и из оглашенного в ходе судебного разбирательства протокола допроса свидетеля Свидетель 4, также принимавшего участие в качестве понятого в досмотре подсудимого.
Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель 5, он ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых проводил личный досмотр подсудимого, по результатам которого в его левом наружном кармане куртки был обнаружен целлофановый сверток, обмотанный черной ниткой с порошкообразным веществом серо-белого цвета.
Из протокола личного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Марченков С.Б. в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят целлофановый сверток, обмотанный черной ниткой с веществом серо-белого цвета.
Согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЦАО <адрес> №232 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Марченков С.Б., является наркотическим средством - смесью героина, 6 – моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 0,63 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с данным Постановлением, нижней границей крупного размера каждого из содержащихся в смеси наркотических средств является 0.5 грамма.
Таким образом, виновность Марченков С.Б. в преступлении установлена и доказана.
Утверждения же подсудимого о своей непричастности к предъявленному обвинению суд находит несоответствующими фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.
Так, факт приобретения и последующего хранения наркотического средства в крупном размере подтверждается последовательными и согласующимися между собой в существенных деталях показаниями свидетелей Свидетеля 5, Свидетеля 4, Свидетеля 2, Свидетеля 1 и Свидетеля 3, а также заключением эксперта, протоколом личного досмотра, протоколами очных ставок Свидетеля 2, Свидетеля 1 и Свидетеля 3, каждого в отдельности, с подсудимым. Каких – либо оснований для оговора Марченков С.Б. у указанных свидетелей не имелось. Факт изъятия наркотического средств в присутствии понятых не отрицался в суде и Марченков С.Б.. Утверждения последнего о том, что названное наркотическое средство ему было подброшено, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. Свидетели Свидетель 2 и Свидетель 1, задержавшие подсудимого, отрицали факт какого – либо воздействия, в том числе и физического, на Марченков С.Б.. Досмотрен он был в присутствии понятых. При этом, как пояснил сам подсудимый и что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, находился в состоянии наркотического опьянения.
При таких обстоятельствах дела суд показания указанных выше свидетелей и иные доказательства по делу полагает правдивыми и кладет в основу приговора, а утверждения Марченков С.Б. отвергает, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
Давая уголовно-правовую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из следующего.
Действия Марченков С.Б., который незаконно приобрел, а затем хранил для личного потребления наркотическое средство – смесь героина, 6 – моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 0,63 грамма до своего задержания около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сотрудниками милиции, суд расценивает как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Вместе с тем учитывает, что Марченков С.Б. учился и работает, по месту жительства работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь больным родителям, а также его состояние здоровья.
При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого, его образа жизни и материального положения, суд полагает, что исправление Марченков С.Б. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,
приговорил:
Марченков С.Б. признать виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, считать Марченков С.Б. осуждённым к данному наказанию условно, с испытательным сроком в 1 (один) год. Приговор в исполнение не приводить, если осуждённый в течение установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление. Возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Марченков С.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в судебном заседании в размере 298 рублей, взыскать с подсудимого в доход государства.
Вещественные доказательства по делу – смесь героина, 6 – моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 0,62 грамма, находящееся на ответственном хранении в ЗИЦ ГУВД г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу