ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 г. гор. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу судьи Тришкина А.В., при секретаре Умаровой О.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мещанской межрайонной прокуратуры г. Москвы Баландиной Л.А., обвиняемого Ташбаев А.Б., защитника – адвоката Лоторевой Т.В., представившего удостоверение №8813 и ордер №27/25, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении
Ташбаев А.Б.ёровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина указанной республики, с начальным профессиональным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, временно не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
обвиняемого в организации занятия проституцией другими лицами и содержании притона для занятия проституцией, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,
установил:
В ДД.ММ.ГГГГ года, Ташбаев А.Б., преследуя корыстную цель, и желая склонить других лиц к занятию проституцией, арендовал жилое помещение по адресу: <адрес>, затем разместил в средствах массовой информации соответствующие рекламные объявления, набрал нескольких девушек для оказания сексуальных услуг, определил им условия работы и порядок оплаты. После чего, организовав притон, занимался обеспечением его деятельности, оплачивая аренду жилого помещения и рекламу притона в средствах массовой информации, предоставляя необходимый инвентарь и продукты питания, обеспечивал охрану и собирал денежные средства с клиентов. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, после получения денег в сумме 2000 рублей за оказание услуг очередному клиенту работником притона, он был задержан сотрудниками милиции по указанному выше адресу.
Органами предварительного следствия Ташбаев А.Б. обвиняется в организации занятия проституцией другими лицами и содержании притона для занятия проституцией, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ.
Ташбаев А.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии и с согласия адвоката, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого.
В связи с чем суд проводит особый порядок принятия судебного решения по делу, согласно правилам главы 40 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Ташбаев А.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно, суд приходит к выводу о постановлении в отношении подсудимого обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый учился и работал, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении находятся неработающая супруга и пожилые родители.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает <данные изъяты>.
Вместе с тем принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ташбаев А.Б. преступления то, что он не имеет постоянной работы в месте пребывания.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что ему невозможно назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи и не связанное с лишением свободы, поскольку назначение менее строго вида наказания при указанных в их совокупности обстоятельствах не сможет обеспечить достижение целей наказания. А поэтому полагает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Ташбаев А.Б.ёровича признать виновным в организации занятия проституцией другими лицами и содержании притона для занятия проституцией, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонии - поселении.
Меру пресечения в отношении Ташбаев А.Б. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Осужденного доставить к месту отбывания наказания под конвоем.
Срок отбывания наказания, с зачетом времени пребывания под стражей по данному делу, исчислять осужденному с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 2000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у ФИО7, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности указанному лицу; два мобильных телефона Nokia-5130с-2 и Nokia с имеющимися в них сим-картами Билайн и МТС, передать осужденному Ташбаев А.Б., остальные вещественные доказательства, указанные на листах дела 188-189, как не представляющие ценности, уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 298 рублей, возместить защитнику за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу