ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2011 г. гор. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу судьи Тришкина А.В., при секретаре Мамсурове Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы Хубулова С.А. обвиняемого Стайкуца В.П., защитника – адвоката Федоровой Е.Г., представившего удостоверение №3939 и ордер №90/25, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Стайкуца В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, гражданина указанной республики, с начальным профессиональным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>,
обвиняемого в покушении на открытое хищение чужого имущества, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Стайкуца В.П., находясь в районе дома №7 по <адрес>, подошел к ранее незнакомой гражданке потерпевшей, а затем, преследуя корыстную цель, вырвав из её рук женскую кожаную сумку стоимостью 1000 рублей, открыто похитил сумку и находившиеся в ней денежные средства в сумме 1300 рублей, мобильный телефон Samsung SGH-C100 стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным попытался скрылся с места преступления, однако был задержан непосредственно на месте преступления.
Органами предварительного следствия Стайкуца В.П. обвиняется в покушении на открытое хищение чужого имущества то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ.
Стайкуца В.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии и с согласия адвоката, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого.
Потерпевшая потерпевшая, уведомленная о дате и месте судебного разбирательства, в поданном ходатайстве не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с чем суд проводит особый порядок принятия судебного решения по делу, согласно правилам главы 40 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Стайкуца В.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно, суд приходит к выводу о постановлении в отношении подсудимого обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, учился и работал, чистосердечно раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также его состояние здоровья.
Вместе с тем принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Стайкуца В.П. преступления, то, что он не имеет постоянных работы и места жительства в месте пребывания, ведет антисоциальный образ жизни.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что ему невозможно назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи и не связанное с лишением свободы, поскольку назначение менее строго вида наказания при указанных в их совокупности обстоятельствах не сможет обеспечить достижение целей наказания. А поэтому полагает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Стайкуца В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонии - поселении.
Меру пресечения в отношении Стайкуца В.П. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Осужденного доставить к месту отбывания наказания под конвоем.
Срок отбывания наказания, с зачетом времени пребывания под стражей по данному делу, исчислять осужденному с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 1300 рублей, кожаную сумку, мобильный телефон Samsung SGH-C100, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 298 рублей, возместить защитнику за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу