ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 г. гор. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу судьи Тришкина А.В., при секретаре Мамсурове Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мещанской межрайонной прокуратуры г. Москвы Хубулова С.А., обвиняемого Пышкин Р.С., защитника – адвоката Юраковой Е.Д., представившего удостоверение №5994 и ордер №4/18, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении
Пышкин Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с начальным профессиональным образованием, <данные изъяты>, не судимого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Пышкин Р.С., находясь в торговом доме «Перекресток», расположенном в <адрес>, преследуя корыстную цель и полагая, что за ним никто не наблюдает, похитил три бутылки водки «Старая Москва шиповник» общей стоимостью 242 рубля 70 копеек, которые спрятал в одежду и пошел на выход из магазина. Где был остановлен видевшим момент хищения охранником, предложившим ему расплатиться за товар. Однако подсудимый, осознавая, что он обнаружен указанным лицом, продолжил незаконное изъятие чужого имущества и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия Пышкин Р.С. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Пышкин Р.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии и с согласия адвоката, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в поданном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого.
В связи с чем суд проводит особый порядок принятия судебного решения по делу, согласно правилам главы 40 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Пышкин Р.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно, суд приходит к выводу о постановлении в отношении него обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Вместе с тем принимает во внимание, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном, учился и работал, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, а также его состояние здоровья.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Пышкин Р.С. признать виновным в открытом хищении чужого имущества, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой лишить свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, считать Пышкин Р.С. осуждённым к данному наказанию условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Пышкин Р.С. – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: две бутылки водки «Старая Москва шиповник», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 298 рублей, возместить защитнику за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу