ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 г. гор. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего по делу судьи Тришкина А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско – Ярославской транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Оганян Д.Л., подсудимого Назаров В.В., защитника – адвоката Юраковой Е.Д., представившего удостоверение №5994 и ордер №23/9, при секретаре Мамсурове Г.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении
Назаров В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, с начальным общим образованием, <данные изъяты>, осужденного Замоскворецким судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии – поселении, отбывшего наказание и освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, без определенного места жительства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, Назаров В.В., проходя возле турникетного павильона электропоездов пригородного сообщения <данные изъяты> вокзала <адрес> и увидев спящего там гражданина потерпевшего, преследуя корыстную цель, подошел к нему, после чего тайно похитил из наружного левого кармана потерпевшего зажим для денег стоимостью 200 рублей, а также находившиеся там денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего с похищенным попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками милиции непосредственно после совершения преступления.
Органами предварительного следствия Назаров В.В. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Назаров В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии и с согласия адвоката, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого.
Потерпевший потерпевший, уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, в поданном ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с чем суд проводит особый порядок принятия судебного решения по делу, согласно правилам главы 40 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Назаров В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно, суд приходит к выводу о постановлении в отношении подсудимого обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает, что Назаров В.В. рос и воспитывался без родителей, является участником боевых действий и имеет ранение, по месту отбывания наказания и содержания характеризовался положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Вместе с тем, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также учитывая, что исправительное воздействие по предыдущему приговору суда оказалось недостаточным, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что ему невозможно назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи и не связанное с лишением свободы, а поэтому полагает, что его исправление возможно только в условиях реального отбытия наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Назаров В.В. признать виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строго режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Назаров В.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Содержать осужденного в ФБУ ИЗ-77/1 УФСИН России по <адрес>.
Вещественные доказательства по делу - 4 денежных купюры по 500 рублей (серия и номера указаны на л.д.27), черный зажим для денег, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании в сумме 298 рублей, возместить защитнику за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу