ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 г. гор. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего по делу судьи Тришкина А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско – Рязанской транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Пантелеевой Л.В., подсудимого Салихов А.А., защитника – адвоката Федоровой Е.Г., представившего удостоверение №3939 и ордер №35/19, при секретаре Мамсурове Г.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении
Салихов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина указанной республики, с начальным общим образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденного Жуковским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывшего наказание и освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, без определенного места жительства в РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» и «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов, Салихов А.А., находясь на автомобильной стоянке возле <данные изъяты> вокзала <адрес> и увидев в кармане рюкзака ранее незнакомой гражданки потерпевшая мобильный телефон, преследуя корыстную цель, догнал ее возле входа в здание указанного вокзала, после чего, расстегнув молнию кармана рюкзака, тайно похитил мобильный телефон «Nokia E63-1» с наушниками и иными принадлежностями на общую сумму 6690 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия Салихов А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» и «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Салихов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, в присутствии и с согласия адвоката, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого.
Потерпевший потерпевшая, уведомленная о дате и месте судебного разбирательства, в поданном ходатайстве не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.В связи с чем суд проводит особый порядок принятия судебного решения по делу, согласно правилам главы 40 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Салихов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно, суд приходит к выводу о постановлении в отношении подсудимого обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает, что Салихов А.А. рос и воспитывался в неполной семье, учился и работал, чистосердечно раскаивается в содеянном, а также его состояние здоровья.
В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, суд учитывает <данные изъяты>.
Вместе с тем, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что исправительное воздействие по предыдущему приговору суда оказалось недостаточным. В связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что ему невозможно назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи и не связанное с лишением свободы, а поэтому полагает, что его исправление возможно только в условиях реального отбытия наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Салихов А.А. признать виновным в тайном хищении чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» и «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строго режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Салихов А.А. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Содержать осужденного в ФБУ ИЗ-77/2 УФСИН России по <адрес>.
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Nokia E63-1» с наушниками и флешкартой, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшая
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании в сумме 298 рублей, возместить защитнику за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу