№ 1-618/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 10 ноября 2011 года
Судья Мещанского районного суда г.Москвы Клинкова Е.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы Баландиной Л.А.,
подсудимого Рудаков А.Н.
защитника – адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшего потерпевший
при секретаре Чеканихиной О.В.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рудаков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 1995 г.р., работающего <данные изъяты> зарегистрированного для постоянного проживания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, государственных наград не имеющего, ранее судимого:
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Рудаков Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:
так, Рудаков Н.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в неустановленном следствием месте, когда вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение имущества, принадлежащего ранее им знакомому потерпевший , распределив между собой преступные роли, согласно которым под предлогом демонстрации приема борьбы потерпевший , Рудаков Н.А. должен был тайно похить принадлежащий последнему мобильный телефон, с которым после этого с места преступления скрыться, а в случае обнаружения его преступных действий, удерживая похищенное при себе, словесно высказать в адрес потерпевший угрозы расправы. Во исполнение задуманного, действуя согласно распределению ролей, имея прямой умысел и корыстную цель, после совместного распития спиртных напитков Рудаков Н.А. и его неустановленный следствием соучастник и потерпевший ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 35 минут находились в сквере на <адрес>, вблизи дома № когда Рудаков Н.А. подошел к потерпевший и попытался продемонстрировать прием единоборства, для чего подошел вплотную к потерпевший и обхватил последнего за туловище, с целью отвлечь его (потерпевший ) внимание от принадлежащего ему имущества и скрыть свои истинные намерения, попытался уложить того на землю, и, посчитав, что добился своего и его действия незаметны потерпевший , Рудаков Н.А. засунул свою правую руку в карман надетой на потерпевший куртки и вытащил оттуда мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора связи «МТС», после чего положил данный телефон в карман надетой на нем куртки, тем самым похитив указанный телефон. В это время неустановленный следствием соучастник находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Рудакова Н.А. о возможной опасности. Однако потерпевший , обнаружив хищение находящегося при нем мобильного телефона, стал требовать от Рудакова Н.А. и его соучастника возврата последнего, на что Рудаков Н.А., понимая, что их действия, направленные на тайное хищение имущества, стали очевидны для потерпевший и носят открытый характер, с целью удержания похищенного имущества, Рудаков Н.А. незаметно для потерпевший , передал своему неустановленному соучастнику ранее похищенный мобильный телефон, после чего совместно с неустановленным лицом стал высказывать в адрес потерпевший угрозы расправы в случае применения последним каких-либо мер по возврату похищенного, сказав при этом, что побьют его, угрожая таким образом последнему применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, после чего, убедившись, что данные угрозы потерпевший восприняты реально, и он не принимает каких-либо мер по оказанию Рудакову Н.А. и его соучастнику сопротивления, а также возврата похищенного, <данные изъяты> с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «МТС». Таким образом, своими преступными действиями Рудаков Н.А. и его неустановленный соучастник причинили потерпевший материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
После консультаций с защитником, подсудимым Рудаковым Н.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению он полностью признает, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное Рудаковым Н.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который он осознает, он заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, потерпевший в судебном заседании также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, по месту работы он характеризуется положительно, по месту содержания в следственном изоляторе также положительно, на момент задержания работал, подсудимый имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, суд также учитывает состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническим заболеванием щитовидной железы, а также и то, что подсудимый ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности.
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 316 УПК РФ.
В связи с тем, что Рудаков А.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 70 УК РФ, к вновь назначаемому наказанию полностью присоединить наказание по предыдущему приговору в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу – картонная коробка, имеющая обозначение <данные изъяты>, брошюра «<данные изъяты> краткое руководство» на 8 листах, брошюра «Руководство по безопасности и соответствию стандартам» на 20 листах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему потерпевший ; сим-карта оператора сотовой связи «МТС» № сим-карта оператора сотовой связи «Би лайн» № находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела <адрес> по квитанции №, по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности Рудакову Н.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рудаков А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить полностью в виде штрафа в размере <данные изъяты>, <адрес> Мещанского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Рудакову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере <данные изъяты> в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Рудакову Н.А. исчислять со дня фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Рудакову Н.А. оставить прежней – заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу – картонную коробку, имеющую обозначение <данные изъяты> брошюру «Ваш телефон HTC Desire HD краткое руководство» на 8 листах, брошюру «Руководство по безопасности и соответствию стандартам» на 20 листах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности потерпевшему потерпевший ; сим-карту оператора сотовой связи «МТС» №, сим-карту оператора сотовой связи «Би лайн» № находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела <адрес> по квитанции №, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Рудакову Н.А..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им может быть заявлено ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: