№ 1-661/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 08 декабря 2011 года
Судья Мещанского районного суда г.Москвы Клинкова Е.В., с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Дятлова А.А., старшего помощника Московско-Курского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Антонова С.Э.,
подсудимого Рогожин Ю.А.
защитника – адвоката Толмачевой Л.Л., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Леви Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рогожин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, имеющего средне техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 203 года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка 1994 года рождения, зарегистрированного для постоянного проживания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего проводником <данные изъяты> ранее не судимого, военнообязанного, правительственных наград не имеющего,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Рогожин Ю.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им незаконных действий, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным оперативно-розыскной части (экономической безопасности и противодействия коррупции) линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции <адрес> свидетель 3, оперуполномоченным оперативно-розыскной части (экономической безопасности и противодействия коррупции линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции <адрес> свидетель 1 и младшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции <адрес> свидетель 2 проводилось обследование поезда № сообщением «Бердянск-Москва», расположенного на станции <адрес>. В ходе проведения мероприятия, в вагоне № указанного поезда у проводника Рогожина Ю.А. выявлен факт провоза неоформленного грузобагажа в виде 3-х сумок общим весом 75 килограмм.
В тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, в купе № вагона № поезда № сообщением <адрес> расположенного на пути № <адрес> в 30 метрах от д. № по <адрес>, проводник вагона № поезда № сообщением <адрес> Рогожин Ю.А., действуя умышлено, с целью дачи взятки должностному лицу - старшему оперуполномоченному оперативно-розыскной части (экономической безопасности и противодействия коррупции) линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции <адрес> свидетель 3, назначенному на указанную должность приказом начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № положил на стол перед свидетель 3 денежные средства в сумме <данные изъяты> что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляло <данные изъяты>, при этом сообщил, что предлагает данные денежные средства, за совершение свидетель 3 незаконных действий, а именно за не составление материала проверки по ч. 1 ст. 165 УК РФ.
Указанные преступные действия Рогожина Ю.А., не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что свидетель 3 отказался принять взятку, и сообщил о данном факте вышестоящему руководству.
После консультаций с защитником, подсудимым Рогожиным Ю.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению он полностью признает, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное Рогожиным Ю.А. преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, государственные обвинители не возражали против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Рогожина Ю.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка 2003 года рождения, являющегося инвалидом с детства, что признается судом в соответствии со ст. 64 УК РФ – в размере десятикратной суммы взятки.
Вещественные доказательства – объяснение Рогожина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, находящееся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению на хранении в материалах уголовного дела; одна денежная купюра достоинством <данные изъяты>, находящаяся на хранении в финансовом отделе <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу подлежит обращению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Рогожин Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере десятикратной суммы взятки <данные изъяты>
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – объяснение Рогожина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, находящееся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранении в материалах уголовного дела; одну денежную купюру достоинством <данные изъяты>, находящуюся на хранении в финансовом отделе <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им должно быть подано ходатайство в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок – со дня вручения ему кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
Судья: