ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2012 г. гор. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего по делу судьи Тришкина А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы Кудрявцева О.И., подсудимого Зокирова Г.А.у., переводчиков Амиджановой И.А., Хаитова Х.К., защитника – адвоката Федоровой Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Колосова А.И., при секретаре Мамсурове Г.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении
Зокирова Гиёсхона Ахмадхона угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина указанной республики, со средним образованием, холостого, не судимого, временно не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
обвиняемого в покушении на открытое хищение чужого имущества, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Зокиров, находясь на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, подошел к стоящему на платформе в ожидании электропоезда гражданину Колосову. После чего, остановившись за его спиной, рукой проник в правый карман брюк и вытащил оттуда деньги в сумме <данные изъяты>. Однако был обнаружен потерпевшим и схвачен за руку. Не смотря на это, подсудимый предпринял попытку вырваться и с похищенным скрыться, однако совместными действиями Колосова и подоспевших сотрудников полиции был задержан на месте совершения преступления.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину в содеянном не признал и пояснил, что никакого преступления он не совершал и денег ни у кого не похищал. Претензии потерпевшего являются необоснованными. В процессе задержания он был подвергнут избиению последним.
Вместе с тем, виновность подсудимого установлена другими, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший Колосов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он находился на <адрес> и следовал домой. В правом кармане брюк у него находились деньги в сумме <данные изъяты> купюрами различного достоинства. Ожидая прибытия поезда, почувствовал движение в районе правого бокового кармана брюк. Так как в этом кармане у него были деньги, он резко обернулся в правую сторону, после чего увидел молодого человека, (в последствии оказавшегося Зокировым), в правой руке которого находились денежные купюры. Проверив свой карман и обнаружив отсутствие там денег, он стал удерживать подсудимого за руку. Последний предпринимал попытки вырваться и убежать с похищенным. Забрав свои деньги, он повел его в отделение полиции. Подошедшим сотрудникам полиции Колосов объяснил обстоятельства произошедшего преступления, после чего ими Зокиров был доставлен в отделение полиции. Где он (Колосов) выдал похищенные у него деньги. Никакого насилия к подсудимому он не применял.
Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого.
Свидетель Воронин (сотрудник полиции) в суде показал, что 23 ноября исполнял служебные обязанности в районе станции «<адрес>. Около 18 часов он находился на балконе станции и осматривал платформу. В какой – то момент его внимание своим поведением привлек молодой человек (в последствии оказалось Зокиров), который подошел сзади к потерпевшему (Колосову). После чего своей правой рукой достал что – то из кармана его брюк. В этот же момент Колосов проверил содержимое своего кармана, после чего резко развернулся и схватил Зокирова за правую руку, в которой что – то находилось, и стал его удерживать. Физического насилия при этом не применял. Он (Воронин) спустился с балкона и подошел к идущим ему на встречу потерпевшему с подсудимым. Колосов рассказал ему о произошедшем. Тогда же к ним подошли сотрудники ППС. После чего им Зокиров был доставлен в комнату полиции метрополитена для дальнейшего разбирательства.
Свидетель Василькин пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он исполнял служебные обязанности на станции <адрес>. Около 18 часов, услышал на платформе крики ранее незнакомого ему мужчины, после чего увидел, как тот удерживает за руку молодого мужчину азиатской внешности (в последствии оказавшегося Зокировым). Затем в состава наряда полиции он подошел к месту происшествия. Тогда же подошел еще один сотрудник полиции. О произошедшем ему стало известно со слов потерпевшего. Зокиров был доставлен в комнату полиции. Туда же проследовал и потерпевший. Какого – либо насилия ни при задержании, ни в последствии к подсудимому никто не применял.
Аналогичные показания по обстоятельствам совершенного Зокировым преступного деяния дали в суде свидетели Гогичаев и Гезун.
Согласно акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Колосов выдал похищенные у него из кармана брюк Зокировым денежные средства в <данные изъяты>.Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе осмотра камер видеонаблюдения, установленных на станции <адрес> был установлен факт доставления Зокирова сотрудником полиции и другими военнослужащими в 18 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции. При этом рядом с ними шел Колосов.
Таким образом, виновность Зокирова в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.
Утверждения же подсудимого о том, что он данного преступления не совершал, опровергаются последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевшего и свидетеля Воронина, который был очевидцем совершения преступного деяния подсудимым, а также показаниями свидетелей Гогичаева, Гезуна и Василькина о причастности подсудимого в данному преступлению. Показания указанных свидетелей по факту совершения Зокировым преступления совпали в существенных деталях и согласуются с показаниями потерпевшего. Каких – либо оснований для оговора подсудимого у них не имелось. Свои показания Колосов подтвердил и в ходе очной ставки с Зокировым. Потерпевший в суде пояснил, что обладая специальными навыками по роду своей предыдущей деятельности, он уловил момент проникновения подсудимого в свой карман. А поскольку обернулся он мгновенно и увидел подсудимого с деньгами, не сомневается в том, что именно он вытащил их у него. Показания потерпевшего об обстоятельствах хищения у него денег совпали в существенных деталях с показаниями свидетеля Воронина, который фактически был очевидцем произошедшего.
Факт применения насилия со стороны потерпевшего к Зокирову, о чем утверждал последний, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В связи с чем показания свидетелей и потерпевшего, а также иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства обвинения в их совокупности суд признает достоверными и кладет в основу приговора, а показания подсудимого признает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и отвергает.
Давая уголовно-правовую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из следующего.
Действия Зокирова, который ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, похитил у потерпевшего из кармана брюк денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего был обнаружен потерпевшим с деньгами в руках, однако продолжил свою противоправную деятельность и пытался вырваться и скрыться с места преступления, однако не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, суд расценивает как покушение на открытое хищение чужого имущества и квалифицирует их по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Зокиров ранее учился и работал, рос и воспитывался в неполной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также состояние здоровья его близких родственников.
Вместе с тем принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что в настоящее время он не имеет постоянной работы и средств к существованию.
При таких обстоятельствах дела и данных о личности суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения Зокирову наказания, указанного в санкции статьи, не связанного с лишением свободы, не имеется. А поэтому полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,
приговорил:
Зокирова Гиёсхона Ахмадхона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ и лишить свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев в колонии – поселении.
Срок отбывания наказания, с зачетом времени задержания и содержания под стражей по данному делу, исчислять осужденному с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Зокирова – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Для содержания под стражей осужденного направить в <адрес>.
Осужденного доставить к месту отбывания наказания под конвоем.
Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности К.А.И. ДВД – диск с записями камер видеонаблюдения, - хранить при деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебных заседаниях в размере <данные изъяты>, возложить на осужденного и взыскать с него в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу