ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Портновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5317 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Якунину Ю.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Якунину Ю.Н. о взыскании денежных средств.
В настоящем судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по месту жительства ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из представленных суду Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды усматривается, что все споры разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ в суде по месту нахождения Банка.
Между тем, суд не соглашается с тем, что в связи с указанным, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы и полагает, что при заключении договора стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела применительно к требованиям ст. 32 ГПК РФ. Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.
Более того, из смысла ст. 32 ГПК РФ следует, что подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела.
Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что соглашения об изменении подсудности между сторонами не достигнуто, соответственно, возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности.
Из заявления усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> что к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы не относится.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Останкинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-5317 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Якунину Ю.Н. о взыскании денежных средств по подсудности по месту жительства ответчика в Останкинский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Частная жалоба подается через Мещанский районный суд г. Москвы.
Судья: А.А. Яковлева