РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 07 сентября 2010 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе судьи Семченко А.В.,
при секретаре Рябовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/10 по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Подласову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности,
установил:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Подласову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору, заключенномумежду сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с учетом оставшегося долга по кредиту, просроченных процентов, штрафных пеней, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца - ЗАО «Райффайзенбанк» - ФИО3, в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, полагая взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчик погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Ответчик Подласов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Подласова Д.В.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Подласовым Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под 16,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные по настоящему договору денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты, погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке предусмотренной графиком платежей, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее тридцати дней с даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком (л.д. 10-13,14).
На внеочередном общем собрании акционеров банка 15 марта 2007 года было принято решение о переименовании ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк», о чем 23 ноября 2007 года была внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 27-28, 29).
Ответчик в установленные графиками платежей сроки платежи не производил, нарушил принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств, в котором указано, что данное требование должно быть исполнено ответчиком в течение 30 дней с момента его предъявления (л.д. 8-9).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается выпиской по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту (л.д. 6-7, 24-26).
Вместе с тем, ответчиком указанная по кредитному договору задолженность в настоящее время погашена в полном объеме, однако после обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Подласову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Подласова Дмитрия Владимировича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Мещанский районный суд города Москвы.
Судья