12 октября 2010 года г. Москва
Мещанский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Семченко А.В.
при секретаре Рябовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Мещанского отделения № 7811 Сбербанка России ОАО к Кузьмичеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:АК СБ РФ (ОАО) в лице Мещанского отделения № 7811 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Кузьмичеву Н.В. и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, модель/№ двигателя №, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, поскольку ответчиком ненадлежащее исполняются обязательства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Мещанского отделения №7811 Сбербанка России ОАО и Кузьмичевым Н.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение вышеуказанного транспортного средства, а ответчик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог вышеуказанного транспортного средства.
Представитель истца, по доверенности ФИО3, в соответствии с 39 ГПК РФ утонил исковые требования, полагая взыскать с ответчика, только государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы, связанные с экспертизой в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком оплачена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме после обращения истца в суд.
Ответчик Кузьмичев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Кузьмичева Н.В.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Мещанского отделения № 7811 Сбербанка России ОАО и Кузьмичевым Н.В. заключен автокредитный договор №, предметом которого является предоставление банком заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. под 12,5 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, модель/№ двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, при условии возврата в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19).
Согласно п.4.1, 4.3-4.4 настоящего договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за использование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Согласно п.2.1 настоящего кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретенного транспортного средства: <данные изъяты>, модель/№ двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.
В силу п.5.3.4 п.п. «а» указанного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также заключен договор залога транспортного средства №, по которому в соответствии с п.1.1 договора залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство (л.д.22-25).
Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные кредитным договором денежные средства ответчику, что подтверждается представленной суду историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Факт погашения просроченной задолженности, в размере <данные изъяты> руб. ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью выплачена и не оспаривается истцом. Однако, указанную задолженность ответчик погасил после обращения истца с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца в части и взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.94 и 98 ГПК РФ, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанциями об оплате (л.д.6, 45-46).
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> модель/№ двигателя <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, поскольку задолженность по кредитному договору погашена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Мещанского отделения № 7811 Сбербанка России ОАО к Кузьмичеву Н.В., удовлетворить в части.
Взыскать с Кузьмичева Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Мещанского отделения № 7811 Сбербанка России ОАО государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья