РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 25 августа 2010 года
Мещанский районный суд г. Москвы
В составе судьи Семченко А.В.,
при секретаре Рябовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3858/10 по иску Ерусланова Дмитрия Родионовича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то обстоятельство что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> по риску «Автокаско». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. По истечении установленного срока страховая выплата произведена не была.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 уменьшила размер исковых требований в связи с частичным погашением страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ФИО4 против удовлетворения требований возражала, представила письменный отзыв на иск.
Представитель третьего лица Сберегательного банка РФ - ФИО5 в судебное заседание явился, полагала иск обоснованным.
Суд, выслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем по договору являлся Сберегательный банк РФ, страховая сумма составила <данные изъяты> руб.
В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшем по адресу 20 км <адрес>, автомобилю истца причинены механические повреждения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно заключениям ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., а стоимость годных остатков ТС <данные изъяты> руб.
Согласно п. 10.1.3 Правил страхования ТС в случае, если стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75 % страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в размере страховой стоимости ТС за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы.
Согласно п. 10.1.5 Правил страхования ТС для расчета размера страхового возмещения применяются следующие значения износа ТС: за второй год и следующие годы эксплуатации -12% в год, т.е. 1 % в месяц. Неполный месяц эксплуатации считается за полный. Дата начала эксплуатации ТС принимается как дата выдачи ПТС. Согласно п. 11.9 Правил страхования страховое возмещение выплачивается с учетом установленной договором франшизы.
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> руб.) превысила 75 % страховой стоимости (<данные изъяты> руб.) размер страхового возмещения будет составлять: <данные изъяты> рублей (страховая сумма) - <данные изъяты> руб. (9% износа за 9 месяцев эксплуатации автомобиля) - <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков автомобиля) = <данные изъяты> руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> руб. перечислена выгодоприобретателю - <данные изъяты> №, что подтверждается истцом. Тем самым ответчик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в соответствии с условиями договора страхования.
Оснований для взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. не имеется, поскольку превышает полагающийся истцу размер страхового возмещения.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного иска, то производные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ерусланова Дмитрия Родионовича к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Семченко