решение по гражданскому делу



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 года г.Москва

06 октября 2010 года Мещанский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4626/2010 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Гилву В.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что стороны заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге, подписав заявление на предоставление ответчику кредита для приобретения автомобиля. Во исполнение взятых на себя обязательств Банк зачислил на текущий кредитный счет ответчика сумму кредита, а последний обязался осуществлять ежемесячные платежи по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам, штрафам и комиссиям в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств по погашению задолженности Банком в залог был принят автомобиль. Однако в процессе погашения кредита ответчиком допускалось возникновение просроченной задолженности, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов и штрафов. Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнены, ОАО «Альфа-Банк» просил суд взыскать с него наряду с образовавшейся задолженностью по соглашению о кредитовании и залоге в сумме 62 201,25 руб. (Шестьдесят две тысячи двести один рубль 25 копеек), уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 2 066,04 руб. (Две тысячи шестьдесят шесть рублей 04 копейки).

Представитель истца по доверенности Синяев Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.12.2006 года ОАО «Альфа-Банк» и Гилв В.М. заключили Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и Соглашение о кредитовании и залоге № ACA01550TR5536390001, подписав заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля.

При этом, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о комплексном банковском обслуживании будет открытие Текущего кредитного счета в валюте кредита. Акцептом его оферты о заключении Соглашения о кредитовании и залоге будет зачисление суммы Кредита на Текущий кредитный счет в валюте кредита. Согласно Условиям Соглашение о кредитовании и залоге - это принятые (акцептованные) Банком заявления Клиента, содержащиеся в анкете-заявлении, и настоящее общие условия, составляющие оферты клиента Банку. Банк может акцептовать оферты о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем перечисления суммы кредита на текущий счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет. С указанными условиями Соглашения о кредитовании и залоге ответчик был истцом ознакомлен и согласен, о чем в заявлении на предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог имеется его подпись.

В п.1 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии с п.2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.

В 4 ст.10. Закона РФ № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» предусмотрено, что условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.

Учитывая сказанное выше, отсутствует обязательное требование о том, что договор залога автотранспортного средства должен быть заключен только путём составления одного документа, подписанного сторонами.

В п.1.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог установлено, что ОАО «Альфа-Банк» обязуется предоставить ответчику кредит на покупку автомобиля, условия которого он укажет в Заявлении. По своей правовой природе Заявление, переданное в ОАО «Альфа-Банк» является офертой, предложением заключить кредитный договор и договор залога на определённых условиях.

В соответствии с Общими условиями Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком после того как Истец акцептует его, т.е. ОАО «Альфа-Банк» должно совершить акцепт путём совершения действия - зачислить сумму кредита на текущий кредитный счёт ответчика, что не противоречит п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет № 40817810904420013511 сумму кредита на покупку автомобиля в размере 158 977,50 рублей. Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 36 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 10,00 % годовых, ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета (от суммы кредита) в размере 794,89 руб. путем внесения на счет Банка до 26-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере 6 000,00 руб.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит на покупку автомобиля, что подтверждается приобщенной к материалам дела выпиской по текущему кредитному счету.

Между тем, ответчик нарушил условия Соглашения о кредитовании и залоге - последний раз надлежащим образом осуществил платеж 26.11.2008г., а в последующем в установленном размере оплату по Соглашению о кредитовании и залоге не осуществлял, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п.4.1.Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случаях: если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения; если информация и документы, подлежащие предоставлению клиентом Банку в соответствии или в связи с Соглашением о кредитовании и залоге, предоставлены Клиентом несвоевременно, в неполном объеме или если такая информация и документы или их часть оказалась недостоверным.

В связи с изложенным, в соответствии с п.7.2. Условий, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и о предоставлении автомобиля для осмотра.

Однако в установленный Банком срок автомобиль для осмотра не был предоставлен, каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности предоставления автомобиля, в указанное в телеграмме время, в адрес Банка ответчиком не направлялось.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена и составляет: 62 201,25 руб. (Шестьдесят две тысячи двести один рубль 25 копеек), а именно: 56 737,69 руб. - сумма основного долга; 1 657,67 руб. - проценты; 626,33 руб. - начисленные неустойки; 3 179,56 руб. - комиссия за обслуживание текущего счета. При этом суд полностью соглашается с вышеприведенным расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ОАО «Альфа-Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения видно, что за подачу искового заявления в суд в федеральный бюджет Банк оплатил государственную пошлину в сумме 2 066,04 руб. (Две тысячи шестьдесят шесть рублей 04 копейки), также подлежащую к взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 337, 348, 349, 350, 361, 363, 401,810, 819 ГК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Альфа-Банк" удовлетворить.

Взыскать с Гилва В.М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании и залоге № ACA01550TR5536390001 от 19.12.2006г. в размере 62 201,25 руб. (Шестьдесят две тысячи двести один рубль 25 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 066,04 руб. (Две тысячи шестьдесят шесть рублей 04 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Яковлева А.А.