РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Кирилиной О.Ю.,
при секретаре Толда Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4681/10 по иску Пашкульской Т.И. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы к ОАО «РЖД», в обоснование иска указав на то, что работала в аптеке № 1 ст. ТындаГУП «Желдорфармация» в должности заместителя заведующей аптеки. 17.07.2006г. была уволена в порядке перевода в ОАО «РЖД». До настоящего времени ей не выплачена задолженность по заработной плате за июнь, июль 2006 г. и компенсация за неиспользованный отпуск в общем размере <данные изъяты>. Поскольку ОАО «РЖД» является правопреемником ГУП «Желдорфармация» истица просила взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать компенсацию за период задержки выплаты, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, указывая на то, что ОАО «РЖД» является ненадлежащим ответчиком, в указанный истицей период между ОАО «РЖД» и Пашкульской Т.И. не имелось трудовых отношений, задолженности по заработной плате перед истцом у ОАО «РЖД» не имеется.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Пашкульская Т.И. 16.10.1986 г. по 17.07.2006 г. работала заместителем директора филиала «Аптека № 1 ст. Тында ГУП «Желдорфармация МПС России. Приказом № 35 к от 17.07.2006 г. была уволена в порядке перевода в структурное подразделение ОАО «РЖД».
Из материалов дела (справки о начисленной, но не выплаченной заработной плате) усматривается, что по состоянию на 20.08.2006 г. перед истицей существовала задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что при увольнении с ними не был произведен расчет, задолженность по заработной плате на выплачена, при том, что деятельность ГУП «Желдорфармация МПС России» прекращена.
Оценивая представленные сторонами доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истцов удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 55 ГК РФ, а также положениям Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ответственность за деятельность филиала унитарного предприятия несет создавшее его унитарное предприятие.
Доводы истцов о том, что в результате ликвидации ГУП «Желдорфармация МПС России, его обязанности несет ОАО «РЖД» не основано на нормах права и обстоятельствах дела, а ОАО «РЖД» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
В соответствии с п.2 ст. 3 Федерального закона «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» № 29-ФЗ от 27.02.2003 г. в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создается единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта. Пообъектный перечень имущества и обязательств организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемых в качестве вклада в уставной капитал ОАО «РЖД» содержится в сводном передаточном акте, утвержденным совместным распоряжением от 30.09.2003 г. Минимущества РФ, МПС РФ, Федеральной энергетической комиссии РФ.
С момента регистрации 23.09.2003 г. в Едином государственном реестре юридических лиц записи о создании ОАО «РЖД» и утверждении передаточного баланса, завершилось создание ОАО «РЖД».
При этом, ГУП «Желдорфармация МПС России» продолжило хозяйственную деятельность как самостоятельное юридическое лицо, имея расчетные счета и имущество, не переданное в уставный капитал ОАО «РЖД».
В настоящее время, являясь самостоятельным юридическим лицом ГУП «Желдорфармация МПС России» согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.10.2009 г. находится в стадии ликвидации.
Установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ГУП «Желдорфармация МПС России» и являлась работниками филиалов «Аптека № 1 ст. Тында. Задолженность по заработной плате числится за ГУП «Желдорфармация МПС России», которое не ликвидировано.
Таким образом, обязательства по выплате заработной платы, возникшие в 2006 г., не вошли в сводный передаточный акт, оснований для взыскания денежных средств с ОАО «РЖД» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пашкульской Т.И. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.
Судья Кирилина О.Ю.