РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 г. Мещанский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Притула Ю.В.
при секретаре Емельянове А.Ю.,
с участием прокурора Гашуниной Н.А.,
представителя истца - Афанасьева А.А.,
представителя ответчика Фролова М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2011г. по иску Григорьевой Н.Е., Ендеровой В.В., Григорьевой И.В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева Н.Е., Ендерова В.В., Григорьева И.В. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут пассажирским поездом №24 сообщением «Москва-Сыктывкар» на ст. Софрино по 2-му главному пути был смертельно травмирован Григорьев А.В. - сын Григорьевой Н.Е., единственный брат для Ендеровой В.В. и Григорьевой И.В.. Поскольку его смерть стала невосполнимой утратой, причинившей им душевную боль, невыносимые нравственные страдания, горе и чувство утраты, истцы просят взыскать в их пользу с ответчика по <данные изъяты> рублей каждому в качестве компенсации морального вреда.
Представитель истца Афанасьев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» Фролов М.Е. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку из акта судебно-медицинского исследования трупа видно, что умерший Григорьев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения с содержанием в крови этилового спирта - 5,4 %, что является для человека смертельным, т.е. вина умершего имеется.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно уменьшить размер компенсации морального вреда, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут пассажирским поездом №24 сообщением Москва-Сыктывкар на ст.Софрино по 2-му главному пути смертельно травмирован Григорьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8). Согласно данным, представленного в судебном заседании, акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ смерть наступила в результате множественных, не совместимых с жизнью повреждений внутренних органов и костей скелета от воздействия частей и деталей подвижного состава, при столкновении движущегося поезда. При этом, проведенным судебно-химическим исследованием в крови трупа был обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,4%, что при жизни могло обусловить алкогольное опьянение тяжелой степени.
Из приобщенного к материалам дела свидетельства о рождении Григорьева А.В., № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), усматривается, что Григорьева Н.Е. является матерью погибшего, а на основании данных свидетельства о рождении, № от ДД.ММ.ГГГГ Ендерова <данные изъяты> - является сестрой погибшего (л.д. 13, 14).
Из свидетельства о рождении Григорьевой И.В., № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в нем ее имя прописано как «<данные изъяты>», а не «<данные изъяты>» (л.д. 17). Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что Григорьева И.В. является сестрой погибшего, что подтверждается свидетельством о рождении и паспортом Григорьевой И.В. (л.д. 16), в которых указаны одинаковые данные о дате и месте рождения истицы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>), а также тем, что в свидетельстве о рождении матерью указана Григорьева Н.Е., уроженка <данные изъяты>.
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
При этом, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая фактические обстоятельства дела, и то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу Григорьевой Н.Е. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, в пользу Ендеровой В.В. и Григорьевой И.В. по <данные изъяты> рублей каждой, в связи с гибелью брата.
Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Григорьевой Н.Е., Ендеровой В.В., Григорьевой И.В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Григорьевой Н.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Ендеровой В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Григорьевой И.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.
Судья