РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 г. Мещанский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Притула Ю.В.
при секретаре Емельянове А.Ю.,
с участием прокурора Гашуниной Н.А.,
представителя истцов - Афанасьева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2011г. по иску Едунова К.И., Едуновой Т.И. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Едунов К.И., Едунова Т.И. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, расходов на погребение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут электропоездом №<данные изъяты> сообщением «Москва-Ожерелье» на 29 км 9 пк перегона Домодедово-Бирюлево был смертельно травмирован Едунов И.В. - отец Едунова К.И. и Едуновой Т.И.
Поскольку его смерть стала невосполнимой утратой, причинившей им душевную боль, невыносимые нравственные страдания, горе и чувство утраты, истцы просят взыскать в пользу Едунова К.И. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> - расходов на погребение погибшего и <данные изъяты> рублей - расходов на нотариальные услуги; в пользу Едуновой Т.И, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей - расходов на нотариальные услуги.
На заседание истцы не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, указывая на то, что ранее заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 19, 20).
Представитель истцов Афанасьев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В приобщенном к материалам дела отзыве представитель ответчика иск признает частично, полагая разумным снизить компенсацию морального вреда до <данные изъяты> рублей.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно необходимо уменьшить размер компенсации морального вреда, заявленного в исковых требованиях, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут электропоездом №<данные изъяты> сообщением «Ожерелье-Москва» на 29 км пикет 9 пк станций Бирюлево-Домодедово был смертельно травмирован Едунов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (л.д. 8).
Как следует из постановления старшего следователя Центрального следственного отдела Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ юриста 1 класса ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу осмотра места происшествия погибший был обнаружен с явными признаками железнодорожной травмы. В указанном постановлении, также содержатся объяснения ФИО8 - жены погибшего, из которых следует, что погибший на протяжении последних 10 лет страдал алкогольной зависимостью (л.д. 12).
Из приобщенных к материалам дела свидетельства о рождении I-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) усматривается, что Едунов К.И. - сын, а из свидетельства о рождении I-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 17), Едунова Т.И. - дочь погибшего Едунова И.В.
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
При этом, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая фактические обстоятельства дела, и то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу Едунова К.И. и Едуновой Т.И. по 40 000 рублей в качестве компенсации морального вреда каждому.
Из приобщенных к материалам дела счет-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком на сумму <данные изъяты>, квитанции Серии СД №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и квитанции Серии СВ № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком на сумму <данные изъяты> рублей следует, что Едуновым К.И. были оплачены ритуальные услуги умершего Едунова И.В. (л.д. 9-11).
Кроме того, при рассмотрении настоящего дела суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в пользу Едунова К.И. и Едуновой Т.И. по <данные изъяты> рублей каждому - расходы, понесенные на услуги нотариуса, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями нотариуса (л.д. 14, 18).
Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Едунова К.И., Едуновой Т.И. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, расходов на погребение, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Едунова К.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб., расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Едуновой Т.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.
Судья