РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 г. Мещанский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Притула Ю.В.
при секретаре Емельянове А.Ю.,
с участием прокурора Гашуниной Н.А.,
представителя истцов - Афанасьева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1444/2011г. по иску Минаевой А.И., Минаева В.П., Прохоровой Л.В., Корнеевой И.В., Минаевой В.П., Сечиной Н.П., Луниной В.В., Сечиной Е.В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Минаева А.И., Минаев В.П., Прохорова Л.В., Корнеева И.В., Минаева В.П., Сечина Н.П., Лунина В.В., Сечина Е.В. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут электропоездом №№ сообщением «Рязань-Москва» на 154 км ПК 4 Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги был смертельно травмирован Минаев Е.П. - сын Минаевой А.И., брат Минаева В.П., дядя Прохоровой Л.В., Корнеевой И.В., Луниной В.В. и Сечиной Е.В., супруг Минаевой В.П. и брат Сечиной Н.П.
Поскольку его смерть стала невосполнимой утратой, причинившей им душевную боль, невыносимые нравственные страдания, горе и чувство утраты, истцы просят взыскать в качестве компенсации морального вреда в пользу Минаевой А.И., Минаева В.П. и Сечиной Н.П. по <данные изъяты> рублей каждому, в пользу Прохоровой Л.В., Корнеевой И.В., Луниной В.В., и Сечиной Е.В. по <данные изъяты> рублей каждой, в пользу Минаевой В.П. - <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей расходы на погребение погибшего.
На заседание истцы не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, указывая на то, что ранее заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 43-50).
Представитель истцов Афанасьев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление в материалах дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, а именно уменьшить размер компенсации морального вреда, заявленного в исковых требованиях, а также частично удовлетворить расходы на погребение, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут электропоездом №№ сообщением «Рязань-Москва» на 154 км ПК 4 Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги был смертельно травмирован Минаев Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (л.д. 10).
Как следует из постановления следователя Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РВ ФИО13, согласно заключению акта судебно-медицинского исследования трупа Минаева Е.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть погибшего наступила от острого кровотечения в результате разрыва аорты. Закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся множественным переломом ребер слева по нескольким линиям, ушибом легких, сердца, разрывом аорты, закрытый перелом левого бедра. Согласно результатам судебно-химического исследования, в крови погибшего обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,4%, что у живых лиц соответствует тяжелой степени отравления алкоголем (л.д. 43-44).
Из приобщенных к материалам дела свидетельства о рождении II-А №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), усматривается, что Минаева А.И. являлась матерью погибшего, свидетельства о рождении РВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), Минаев В.П. - брат погибшего, свидетельства о рождении II-ИК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), Прохорова <данные изъяты> - племянница погибшего, свидетельства о рождении II-ПА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) и справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), Корнеева <данные изъяты> - племянница погибшего, свидетельства о браке II-ПА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), Минаева <данные изъяты> - супруга погибшего, свидетельства о рождении IV-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) и свидетельства о заключении брака I-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), Лунина <данные изъяты> - племянница погибшего, свидетельства о рождении II-ПА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) и свидетельства о заключении брака V-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) Сечина <данные изъяты> - сестра погибшего, свидетельства о рождении VIII-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), Сечина Е.В. - племянница погибшего.
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
При этом, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая фактические обстоятельства дела, и то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд полагает правильным взыскать в пользу Минаевой А.И. и Минаевой В.П. по <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда каждой, в пользу Минаева В.П. и Сечиной Н.П. по <данные изъяты> рублей, в пользу Прохоровой Л.В., Корнеевой И.В., Луниной В.В, и Сечиной Е.В. по <данные изъяты> рублей.
Из приобщенных к материалам дела квитанции на сумму <данные изъяты> (л.д.26), квитанции Серии СБ № (л.д.29) и квитанции Серии ВН № на сумму <данные изъяты> рублей(л.д.30) следует, что Минаевой В.П. были оплачены ритуальные услуги умершего Минаева Е.П.. Однако, суд считает, что взысканию не подлежит сумма в размере 6 213 рублей 60 копеек, указанная в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ на (л.д. 27) и сумма <данные изъяты>, указанная в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), поскольку из них не видно, что расходы связаны с поминками погибшего. Также не подлежат взысканию расходы на изготовление гранитного памятника, фото, гравировки на нем в сумме <данные изъяты> рублей, указанная в квитанции Серии ВН № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что крест был установлен ранее (л.д. 29).
Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Минаевой А.И., Минаева В.П., Прохоровой Л.В., Корнеевой И.В., Минаевой В.П., Сечиной Н.П., Луниной В.В., Сечиной Е.В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, расходов на погребение, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Минаевой А.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Минаева В.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Прохоровой Л.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Корнеевой И.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Минаевой В.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на погребение в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Сечиной Н.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Луниной В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Сечиной Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.
Судья