Именем Российской Федерации
17 января 2011 г. Мещанский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Притула Ю.В.,
при секретаре Емельянове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/2011 по иску Роуз К.С. к ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» о взыскании денежных средств по векселю, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Роуз К.С. обратилась в суд с иском к ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» о взыскании денежных средств по векселю, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 09.02.2007 г. между ФИО2 и ИК «КЕМИ ФИНАНС» был заключен договор купли-продажи векселя, по условиям которого, ответчик обязуется оплатить вексель стоимостью <данные изъяты> Согласно акту приемки-передачи векселя к договору купли-продажи, ответчик 09.02.2007 г. принял вексель. 26.01.2008 г. ФИО2 умер. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, наследницей ФИО2 является в 1/2 доле Роуз К.С.. Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в ООО «КЕМИ ФИНАНС» в сумме <данные изъяты> 26.01.2008 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется оплатить сумму, указанную в векселе в размере <данные изъяты> до 06.05.2009 г. Однако, ответчик не оплатил стоимость векселя по договору. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по вексельному обязательству в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Мезенцев Н.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Принимая во внимание нежелание ответчика воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Третье лицо Шилина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» был заключен договор купли-продажи векселя, по условиям которого, ответчик обязуется оплатить вексель стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 9-10). Согласно акту приемки-передачи векселя к договору купли-продажи, ответчик ДД.ММ.ГГГГ принял вексель (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, наследницей ФИО2 является в 1/2 доле Роуз К.С. (л.д. 12). Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в ООО «КЕМИ ФИНАНС» в сумме <данные изъяты> руб.
26.01.2008 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи векселя № от <данные изъяты>., в соответствии с условиями которого, ответчик обязуется оплатить сумму, указанную в векселе в размере <данные изъяты> руб. до 06.05.2009 г. (л.д. 11). Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи векселя, до настоящего времени денежные средства не выплатил, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, а именно: надлежит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен верно, в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд полагает нецелесообразным приводить подробный расчет.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь требованиями ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Роуз К.С. с ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: