Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 28 декабря 2010 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.
при секретаре Черепниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-7257/10 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Страховая компания «Согласие», Исаеву М.В. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащей Коваленко И.В. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобиль Коваленко И.В. получил технические повреждения. Поскольку автомашина последнего была застрахована по программе добровольного страхования у истца, последним выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей ООО «Авто Леон Арт» в счет оплаты ремонта автомашины Коваленко И.В. В силу ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», истец просил взыскать с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения с учетом износа запасных частей - <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, подтвердив вместе с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Исаева М.В. была застрахована в ООО «СК «Согласие».
Ответчик Исаев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Исаева М.В. по имеющимся доказательствам.
Анализ материалов дела, пояснений представителя ответчика ООО «СК «Согласие», представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» в силу следующего.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, в районе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащей Исаеву М.В., автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № принадлежащей Коваленко И.В., под управлением последнего, и автомашины Ваз-№, регистрационный знак № под управлением Тория И.В.
Из справки о ДТП, составленной инспектором 3 батальона СП ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес>, усматривается, что водитель Исаев М.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Водитель Исаев М.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В действиях же водителейКоваленко И.В. и Тория И.В. нарушений правил дорожного движения РФ не установлено.
В результате ДТП автомобилю Форд Фьюжн, принадлежащего Коваленко И.В., застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по рискам «Автокаско» (полис № были причинены механические повреждения.
Обязательная гражданская ответственность Исаева М.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», полис ААА №.
В соответствии с условиями заключенного договора добровольного страхования, истцом был оплачен ремонт автомобиля Форд Фьюжн в размере <данные изъяты> рублей.
Вышеназванный размер выплаты определен на основании приобщенных к материалам дела актов осмотра автомобиля, заказ-наряда, счета на оплату ООО «Авто Леон Арт».
Факт оплаты указанной суммы подтверждается платежным поручением № от 11 июня 2008 г., представленным в материалы дела.
К взысканию истцом заявлена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей с учетом износа запасных частей.
Данный расчет проверен судом и является арифметически верным и подлежащим применению при разрешении настоящего спора.
Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 002 года <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 24.12.2002 года, 23.06.2003 года), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 №ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты> тысяч рублей
При таких обстоятельствах в пользу истца с ООО «СК «Согласие» надлежит взыскать всю сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, т.к. она меньше <данные изъяты>.
Оснований для взыскания убытков с Исаева М.В. суд не усматривает.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ООО «СК «Согласие»судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Страховая компания «Согласие», Исаеву М.В. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки, причиненные в результате ДТП, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, судебные расходыпо оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Исаеву М.В. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Председательствующий