Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 20 декабря 2010 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Черепниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-6857/10 по иску Государственного учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств (ГУ «ГСПТС») к Клюшникову А.С. о взыскании стоимости хранения транспортного средства, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ГУ «ГСПТС» обратилось в суд с иском к ответчику Клюшникову А.С. о взыскании стоимости хранения транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции был сдан на хранение истцу автомобиль ВАЗ-№ регистрационный знак № принадлежащий Клюшникову А.С. Не смотря на неоднократные письменные уведомления ответчика, последний до настоящего времени автомобиль со стоянки не забрал, стоимость хранения его автомашины не оплатил.
Представитель истца ГУ «ГСПТС» по доверенности Курнаев С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Клюшников А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался по известному суду месту жительства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
В силу ч. 4 названной норму судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Статья 116 ГПК РФ устанавливает, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Как усматривается из материалов дела, направленные судебные извещения ответчику Клюшникову А.С. были возвращены почтовым отделением вследствие истечения срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик сам не явился за почтовой корреспонденцией.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Оценив представленные доказательства, оценив доводы истцовой стороны, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 18 ноября 2007 г. инспектором ОБ ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль ВАЗ-2115, регистрационный знак № принадлежащий Клюшникову А.С. был задержан и перемещен на стоянку истца - ГУ «ГСПТС». До настоящего времени ответчик автомашину со стоянки не забрал, стоимость услуг по хранению принадлежащего ему транспортного средства не оплатил.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
В соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, статьей 12.26 данного Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.
О задержании транспортного средства соответствующего вида делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых.
Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.
Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и законными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Судом проверен расчет стоимости хранения автомашины ответчика, который суд находит арифметически верным, обоснованным и подлежащим применению при постановлении настоящего решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в <данные изъяты> рублей.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию размер уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств (ГУ «ГСПТС») к Клюшникову А.С. о взыскании стоимости хранения транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Клюшникова А.С. в пользу ГУ «ГСПТС» стоимость хранения транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Мещанского районного суда г. Москвы.
Председательствующий