Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 23 декабря 2010 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2010 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дубатова Е.Л. к подменному пункту Владимир локомотивного депо Горький-Сортировочный Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Российские железные дороги» об обязании предоставить информацию, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском об обязании ответчиков предоставить ему для ознакомления материалы расследования несчастного случая, произошедшего 30 декабря 2001 г., в результате которого скончался Дубатов Л.В., коллективный договор в действующей редакции на момент смерти Дубатова Л.В., график дежурств Локомотивного депо станции <адрес> Горьковской железной дороги на декабрь 2001 - январь 2002 г., журнал приемки сдачи дежурств в Локомотивном депо станции <адрес> Горьковской железной дороги, указывая в обоснование своих требований, что 30 декабря 2001 г., в вечернее время, скончался его отец Дубатов Л.В., находившийся на дежурстве в должности старшего мастера локомотивного депо станции Владимир Владимирского отделения Горьковской железной дороги. По факту смерти 03 января 2002 г. было выдано свидетельство о смерти, согласно которому Дубатов Л.В. умер 30 декабря 2001 г. Ответчиком было проведено расследования несчастного случая, по результатам которого было принято решение, что смерть Дубатова Л.В. не связана с производством, т.к. наступила 31 декабря 2001 г. Не смотря на неоднократные обращения к ответчику лично и через Государственную инспекцию труда по Владимирской области истец не был ознакомлен с актом расследования несчастного случая, коллективным договором в редакции на 30 декабря 2001 г., графиком дежурства на декабрь 2001 г. - январь 2002 <адрес> просил обязать ответчиков предоставить ему вышеуказанные документы, а так же взыскать судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Дубатова Е.Л. по доверенности Гаврилова Н.Р. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» - филиал Горьковская железная дорога по доверенности Радченков А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменный отзыв. Просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ФГУП «Горьковская железная дорога», где работал умерший Дубатов Л.В., прекратило свое существование, о чем свидетельствует уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета в налоговом органе по месту нахождения. ОАО «РЖД» является юридическим лицом, созданным вновь, а не путем реорганизации, не отвечает по обязательствам ФГУП «Горьковская железная дорога», а потому является ненадлежащим ответчиком.
Анализ материалов дела, пояснений истцовой стороны, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения иска Дубатова Е.Л. в силу следующего.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, Дубатов Л.В. состоял в должности старшего мастера локомотивного депо станции Владимир Владимирской области ФГУП «Горьковская железная дорога». ДД.ММ.ГГГГ Дубатов Л.В., в соответствии с графиком суточных дежурств, вышел на работу в 08 часов. Вечером того же дня Дубатов Л.В. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области.
До настоящего времени родственники умершего Дубатова Л.В. не ознакомлены с актом расследования несчастного случая и иным сопутствующими документами.
Факт наличия спорных материалов у ответчика подтверждается письмом Государственной инспекции труда во Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №л.д. 9), из которого усматривается, что материалы расследования несчастного случая находятся у администрации подменного пункта Владимир локомотивного депо Горький-Сортировочный (Горьковского отделения Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»), т.е. у ответчика.
Согласно ст. 147 Кодекса законов о труде Российской Федерации (в редакции от 18 января 2001 г.) администрация предприятий, учреждений, организаций с участием представителей соответствующего выборного профсоюзного органа предприятия, учреждения, организации, а в установленных законодательством случаях с участием представителей и других органов, обязана своевременно и правильно проводить расследование и учет несчастных случаев на производстве.
Администрация обязана по требованию пострадавшего выдать ему заверенную копию акта о несчастном случае не позднее трех дней после окончания расследования по нему.
При отказе администрации в составлении акта о несчастном случае или при несогласии пострадавшего с изложенными в акте обстоятельствами несчастного случая пострадавший вправе обратиться в соответствующий выборный профсоюзный орган предприятия, учреждения, организации, постановление которого по поводу составления или содержания акта является обязательным для администрации.
Данная норма Закона действовала на момент смерти Дубатова Л.В. и производства расследования по факту несчастного случая.
Аналогичная позиция отражена в ч. 11 ст. 229 действующего Трудового кодекса РФ, согласно которой каждый пострадавший, а также его законный представитель или иное доверенное лицо имеют право на личное участие в расследовании несчастного случая, происшедшего с пострадавшим. По требованию пострадавшего или в случае смерти пострадавшего по требованию лиц, состоявших на иждивении пострадавшего, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве, в расследовании несчастного случая может также принимать участие их законный представитель или иное доверенное лицо. В случае когда законный представитель или иное доверенное лицо не участвует в расследовании, работодатель (его представитель) либо председатель комиссии обязан по требованию законного представителя или иного доверенного лица ознакомить его с материалами расследования.
При таких обстоятельствах ответчики обязаны предоставить для ознакомления истцу материалы расследования несчастного случая, а так же сопутствующие документы - коллективный договор в редакции на 30 декабря 2001 г., график дежурств на декабрь 2001 г. - январь 2002 г.
Довод представителя ответчиков о том, что ОАО «РЖД» (в т.ч. филиалы) являются ненадлежащим ответчиков судом отклоняется как необоснованный и несостоятельный в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 27 февраля 2002 г. № «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создается единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта.
В соответствии с ч. 6 ст. 4 Закона обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ФГУП «Горьковская железная дорога» прекратило свою деятельность в вязи с внесением имущественного комплекса в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги», правопреемником государственного предприятия указано ОАО «РЖД».
Данные обстоятельства подтверждаются Распоряжением Правительства РФ от 30 июня 2006 г. №-р, Постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2003 г. № «О создании ОАО «Российские железные дороги».
ОАО «Российские железные дороги» фактически создано в процессе реорганизации в форме слияния государственных унитарных предприятий министерства путей сообщения, в том числе ФГУП «Горьковская железная дорога».
Доказательств обратного представителем стороны ответчика суду не представлено, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
Правопреемство, которое имеет место при преобразовании юридического лица, относится к числу универсальных (п. 1 ст. 129 ГК РФ). Оно охватывает не только обязательства, но и иные как имущественные, так и неимущественные права преобразуемого юридического лица. При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Переходят и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, т.е. независимо от указания их в передаточном акте.
Сводный передаточный акт, свидетельствующий об отсутствии у ответчика ответственности по обязательствам ФГУП «Горьковская железная дорога», суду не представлен, что суд так же оценивает с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ОАО «Российские железные дороги» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей при подаче иска в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дубатова Е.Л. к ОАО «Российские железные дороги» об обязании предоставить информацию, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Обязать ОАО «РЖД» предоставить Дубатову Е.Л. для ознакомления материалы расследования несчастного случая, произошедшего 30 декабря 2001 г., в результате которого скончался Дубатов Л.В., коллективный договор в действующей редакции на момент смерти Дубатова Л.В., график дежурств Локомотивного депо станции Владимир Владимирской области Горьковской железной дороги на декабрь 2001 - январь 2002 г., журнал приемки сдачи дежурств в Локомотивном депо станции Владимир Владимирской области Горьковской железной дороги.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Дубатова Е.Л. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Мещанского районного суда г. Москвы.
Председательствующий