Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 22 декабря 2010 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2010 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6891/10 по иску Дерябина И.А. к ОАО «Альфа-Банк» о реализации права налогоплательщика получить вычет в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов при исчислении и уплате налогов по операциям с ценными бумагами у налогового агента, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Дерябин И.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Альфа-Банк» о реализации права налогоплательщика получить вычет в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов при исчислении и уплате налогов по операциям с ценными бумагами у налогового агента, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование исковых требований, что между ним и ответчиком заключено Генеральное соглашение № «О комплексном обслуживании на рынках ценных бумаг», в рамках которого ответчик оказывал истцу брокерские и депозитарные услуги по приобретению и продаже ценных бумаг на биржевом и внебиржевом рынках. В июне 2010 г. истец решил вывести денежные средства с брокерского счета до окончания налогового периода. Однако, ответчик в нарушение требований ст. 214.1 Налогового кодекса РФ отказался учитывать при расчете налоговой базы представленные документально подтвержденные расходы истца по приобретению ценных бумаг на внебиржевом рынке без участия ответчика, а лишь отразил в налогооблагаемой базе доход от продажи данных ценных бумаг. В ответ на поданную истцом претензию ответчик предложил учесть расходы по приобретению без участия ответчика ценных бумаг самостоятельно при подаче налоговой декларации в налоговый орган по окончании налогового периода. Просил признать неправомерным отказ ответчика в расчете финансового результате и налоговой базы в полном объеме, обязать произвести пересчет финансового результате и налоговой базы с учетом представленных документально подтвержденных расходов истца по приобретению ценных бумаг на внебиржевом рынке без участия ответчика, но проданных с участием последнего, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Дерябин И.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Кобжицкий А.А. против удовлетворения иска возражал по основаниям, указанным в письменном отзыве. Пояснил при этом, что ответчик действовал в соответствии с Налоговым кодексом РФ, каких-либо нарушений прав истца не допустил, просил в иске отказать в полном объеме.
Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости оставления иска Дерябина И.А. без удовлетворения в силу следующего.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 27 января 2004 г. между Дерябиным И.А. и ОАО «Альфа-Банк» заключено Генеральное соглашение № об оказании брокерских и иных сопутствующих услуг.
04 августа 2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о зачет расходов на приобретение ценных бумаг на внебиржевом рынке при расчете налоговой базы. Ответчиком ОАО «Альфа-Банк» было отказано Дерябину И.А. в удовлетворении заявления на том основании, что приобретение ценных бумаг на внебиржевом рынке было осуществлено Дерябиным И.А. без участия ответчика.
В соответствии со ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства; письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах; вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику; представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов; в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов; налоговые агенты несут также другие обязанности, предусмотренные Кодексом. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком. За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц по операциям с ценными бумагами и операциями с финансовыми инструментами срочных сделок установлены ст. 214.1 НК РФ.
В силу ч. 1 ст. 214.1 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по доходам по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок учитываются доходы, полученные по следующим операциям: с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг; с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг; с финансовыми инструментами срочных сделок, обращающимися на организованном рынке; с финансовыми инструментами срочных сделок, не обращающимися на организованном рынке.
Согласно ч. 18 ст. 214.1 НК РФ налоговым агентом признается доверительный управляющий, брокер, лицо, осуществляющее операции по договору поручения, договору комиссии, агентскому договору в пользу налогоплательщика, иное лицо, признаваемое налоговым агентом в соответствии с НК РФ.
Таким образом, в тех случаях, когда организация выступает в качестве одного из вышеуказанных лиц, она является налоговым агентом и обязана исчислять, удерживать у налогоплательщика и перечислять в бюджет сумму налога на доходы физических лиц.
В тоже время, в силу абз. 2 ч 18 ст. 214.1 НК РФ налоговый агент определяет налоговую базу налогоплательщика по всем видам доходов от операций, осуществляемых налоговым агентом в пользу налогоплательщика.
Из буквального толкования данной нормы следует, что организация - брокер, в качестве налогового агента, не может учитывать расходы физического лица, хотя и документально подтвержденных, но произведенных им без участия данной организации.
Данная позиция подтверждается так же Письмом Минфина РФ от 10 июня 2010 г. №.
Вместе с тем, понесенные расходы Дерябиным И.А. могут быть учтены им самостоятельно при подаче налоговой декларации в налоговый орган по окончании налогового периода.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о правомерности действий ОАО «Альфа-Банк», выразившихся в отказе учитывать при расчете налоговой базы представленные документально подтвержденные расходы Дерябина И.А. по приобретению ценных бумаг на внебиржевом рынке без участия ответчика. Следовательно, исковые требования Дерябина И.А. о признании неправомерным отказ ответчика в расчете финансового результате и налоговой базы в полном объеме, обязать произвести пересчет финансового результате и налоговой базы с учетом представленных документально подтвержденных расходов истца по приобретению ценных бумаг на внебиржевом рынке без участия ответчика, но проданных с участием последнего, подлежат отклонению.
Суд считает, что исковые требования Дерябина И.А. основаны на неверном толковании норм Налогового кодекса РФ.
Так же не подлежат удовлетворению исковые требования Дерябина И.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика ОАО «Альфа-Банк» установлено не было.
Рассматривая исковые требования Дерябина И.А. о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд отказывает в иске Дерябину И.А., отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333.19 налогового кодекса РФ по рассмотренному судом делу истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом, ввиду неверного толкования норм Гражданского процессуального и Налогового кодексов РФ уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, исходя из заявленного размере компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. <данные изъяты> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда.
Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено Главой 25.3 Налогового кодекса РФ, а, следовательно, Дерябин И.А. вправе подать заявление о возврате частично уплаченной суммы госпошлины в порядке ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Дерябина И.А. к ОАО «Альфа-Банк» о реализации права налогоплательщика получить вычет в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов при исчислении и уплате налогов по операциям с ценными бумагами у налогового агента, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Мещанского районного суда г. Москвы.
Председательствующий