Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 декабря 2010 г.
Мотивированное решение суда составлено 14 декабря 2010 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Черепниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6325/10 по иску Макарова В.А. к ОАО «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Макаров В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании ничтожным соглашения о кредитовании, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных по карте, компенсации морального вреда в размере № рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то обстоятельство, что 14 июля 2010 г. между ним и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании. При этом истец считает, что ответчик не предоставил полную достоверную информацию об услуге, поскольку размер процентной ставки указан неопределенно <данные изъяты>, что противоречит Закону «О банках и банковской деятельности». Поскольку картой он не пользовался вплоть до расторжения соглашения 07 ноября 2010 г., просил взыскать денежные средства, уплаченные по карте в сумме <данные изъяты> рублей за погашение задолженности, которой образоваться не могло. Так же просил компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Макаров В.А. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Кравченко Е.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав при этом, что размер процентной ставки был указан ошибочно <данные изъяты> вместо верной <данные изъяты> Это техническая ошибка. Признала, что истец 22 июля 2010 г. по телефону просил заблокировать выданную ему кредитную карту, что было осуществлено. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были списаны за годовое обслуживание карты при ее активации. Просила в иске отказать.
Анализ материалов дела, пояснений сторон в судебном заседании, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости частичного удовлетворения иска Макарова В.А. в силу следующего.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.п. 2-3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты Кредитное предложение - документ, содержащий информацию о предлагаемых банком клиенту условиях кредитования и обслуживания кредитной карты.
Соглашении о кредитовании - принятое (акцептованное) клиентом предложение (оферта) банка, содержащееся в общих условиях кредитования и в кредитном предложении.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 14 июля 2010 г. Макаров В.А. подписал кредитное предложение ответчика ОАО «Альфа-Банк» на следующих условиях:
размер лимита кредитования - <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> размер минимального платежа - 5% от суммы задолженности, комиссия за обслуживание счета годовое обслуживание кредитной карты <данные изъяты> рублей, в случае ежемесячного погашения задолженности по кредиту в размере минимального платежа полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
В случае если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования.
Между тем, из буквального толкования текста пункта 14.2 Кредитного предложения невозможно установить порядок определения полной стоимости кредита, в силу чего пункт 14.2. кредитного предложения от 14 июля 2010 г. нельзя считать заключенным.
В силу ст. 167 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Макарова В.А. в части признания соглашения о кредитовании ничтожным.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Поскольку факт уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ответчику нашел полное подтверждение в судебном заседании и подтвержден документально, иск Макарова В.А. в части взыскания указанной суммы с ответчика так же подлежит удовлетворению.
Рассматривая исковые требования Макарова В.А. о компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению в части, поскольку истцом представлено обоснование причиненные ей нравственных страданий. Суд полагает, что нарушение прав истца не могло не причинить Макарову В.А. нравственных страданий, связанных с неоднократными безрезультатными контактами с ответчиком, невозможностью пользоваться уплаченными ответчику денежными средствами.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.
Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Макарова В.А. к ОАО «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать ничтожным соглашение о кредитовании, заключенное на основании подписанного Макаровым В.А. и представителем ОАО «Альфа-Банк» 14 июля 2010 г. кредитного предложения.
Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Макарова В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Макарова В.А. к ОАО «Альфа-Банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Мещанского районного суда г. Москвы.
Председательствующий