РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №2-1469/2011
г. Москва 14 февраля 2011 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Притула Ю.В.,
при секретаре Емельянове А.Ю.,
с участием представителя истца Бабина М.Ю., представителя ответчика Зариповой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/11 по иску Голубкина В.В. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 193, 198 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голубкин В.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «ГУТА- Страхование» был заключен договор страхования автомобиля марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) и установленного на нем оборудования № на срок - один год. Страховая сумма по страховому полису составила <данные изъяты> рублей, страховыми рисками, застрахованными по данному договору являются угон (хищение) и ущерб. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей была оплачена истцом в полном объеме. В период времени с 21 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - указанный автомобиль истца был похищен по адресу: <адрес>. По данному факту СУ при УВД по Люберецкому муниципальному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, по которому истец признан потерпевшим. Сумма страхового возмещения, с учетом износа транспортного средства и дополнительного оборудования, составляет <данные изъяты> рублей. Обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, до настоящего времени выплата не произведена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в его пользу: страховое возмещение за угон транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на день наступления страхового случая с учетом износа транспортного средства и дополнительного оборудования; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.
Представитель истца по доверенности Бабин М.Ю. в судебное заседание явился, обратился в порядке ст. 39 ГПК РФ с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которых отказывается от иска в части взыскания с ЗАО «ГУТА-Страхование» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а также суммы в размере <данные изъяты> руб. в качестве компенсации за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Зарипова Л.М. в судебное заседание явилась. Изначально, в приобщенном к материалам дела отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не были выполнены обязанности, возложенные на него в силу условий договора страхования, а именно не был подписан договор-абандон и не представлена генеральная доверенность на транспортное средство. Поскольку указанные обязательства истцом выполнены, представитель ответчика признала исковые требования истца в части выплаты страхового возмещения.
Судом принимается признание представителем ответчика исковых требований истца в этой части и выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам..
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Голубкиным В.В. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) и установленного на нем оборудования на срок - один год (л.д. 55). Страховая сумма по страховому полису составила <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по дополнительному оборудованию, страховыми рисками, застрахованными по данному договору являются повреждение ТС и хищение ТС. Страховая премия Голубкиным В.В. была оплачена им в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страхового взноса Серии А7-3 № (л.д.10).
Согласно постановлению старшего следователя СУ при УВД по Люберецкому муниципальному району старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ был похищен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий гражданину Голубкину В.В. (л.д.11). В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с розыском лица, совершившего указанное преступление (л.д.12).
Из справки ст.следователя СУ при УВД по Люберецкому муниципальному району ст.лейтенанта юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего были изъяты ПТС, свидетельство о регистрации ТС и ключи от похищенного автомобиля (л.д.9).
Из расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Голубкиным В.В. переданы, а Отделом урегулирования убытков по АТ ЗАО «ГУТА-Страхование» получены: постановление ОВД о возбуждении уголовного дела, справка ФЗ, постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, заверенная копия ПТС, заверенная копия СТС, заверенные фотокопии 2-х ключей, справка об изъятии документов и ключей (л.д.8).
В соответствии с п.11.6 Правил комбинированного страхования транспортных средств (далее - Правила), при наступлении страхового события по риску «Хищение ТС» для приятия Страховщиком решения о признании события страховым случаем и выплаты страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) помимо выполнения обязанностей, указанных в п.п. 9.2-9.3 настоящих Правил, обязан: согласно п.11.6.1. передать Страховщику в течении 2 (двух) рабочих дней с момента обращения в компетентные органы: ключи от замка зажигания, в количестве, указанном в договоре страхования (за исключением ключа, который находится в ТС в соответствии с техническими требованиями системы (например, система автоматического (дистанционного) запуска двигателя), которой дополнительно оснащено ТС, если наличие такой системы прямо оговорено в договоре страхования и имеется документ, подтверждающий ее установку (заказ-наряд и др.)), багажника, любых дверей, любых люков ТС, которыми оно было оснащено (п.11.6.1.4 Правил), а также согласно п.11.6.2. если иное не предусмотрено договором страхования, заключить со Страховщиком договор, в соответствии с которым на Страхователя (Выгодоприобретателя) возлагается обязанность в случае обнаружения похищенного ТС оформить его отчуждение в собственность Страховщика (с оформлением соответствующих доверенностей), либо вернуть полученное страховое возмещение (л.д.18-28).
В судебном заседании установлено, что указанные пункты Правил истец выполнил, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, признанному Страхователем в соответствии с п.3.2.2. Правил страховым (л.д.18).
Суд соглашается с расчетом представленным представителем ЗАО «ГУТА-Страхование», в котором указывается сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, считая его обоснованным (л.д.34). В связи с чем удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в его пользу страховое возмещение за угон транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из квитанции и приложенного чека от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17). Соответственно, размер государственной пошлины, рассчитанной пропорционально составляет <данные изъяты> руб.
Из ч.1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из приобщенного к материалам дела квитанции серии А № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), усматривается, что истцом были понесены расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Однако, суд считает указанною сумму завышенной и снижает ее до <данные изъяты> рублей с учетом категории дела, сложности спора и оказанных представителем истцу услуг.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голубкина В.В. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Голубкина В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.В.Притула