РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 годаг. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2011 по иску Сбербанка России ОАО к Минину А.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование заявленных исковых требований указывая, что ответчиком нарушены обязательства по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ года сроком 12 месяцев с разрешенным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Во исполнение Договора Банк предоставил Минину А.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей для осуществления расчетов с использованием банковской карты. Держатель в свою очередь обязался погашать кредит посредством ежемесячных платежей, однако не выполнил свои обязательства – денежные средства на счет карты вносил не своевременно и не в полном объеме.
Представитель истца Сбербанка России ОАО (по доверенности Кудрявцева Т.Ю.) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик - Минин А.А. - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании заявления Минина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ – Марьинорощинским отделением № 7981 Сбербанка России ОАО ему была выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Mass № № с валютой счета в рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии, который был заключен с Держателем ДД.ММ.ГГГГ года сроком действия на 12 месяцев, с разрешенным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Для отражения проводимых операций Банк открыл Держателю банковский счет № №.
Во исполнение условий Договора на предоставление возобновляемой кредитной линии Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных Мининым А.А. операций по кредитной карте.
Согласно Отчетам о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако, свои обязательства по Договору Держатель надлежащим образом не выполняет – не своевременно и не в полном объеме вносит на счет карты суммы обязательных платежей, допустив непогашенную задолженность.
На основании представленного Расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности Минина А.А. перед Сбербанком России ОАО по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, где:
<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;
<данные изъяты> руб. – проценты;
<данные изъяты> руб. – неустойка,
<данные изъяты> руб. – комиссия.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку законны и обоснованы, ответчиком же напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты.
Суд проверил расчет цены иска и находит его арифметически верным, законным и обоснованным. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию в пользу Сбербанком России ОАО –<данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Минина А.А. в пользу Сбербанка России ОАО задолженность по Договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Минина А.А. в пользу Сбербанка России ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Московский городской суд.
СудьяЯковлева А.А.