РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 годаг. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Храпенковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1161/2011 по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Пономаревой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование заявленных исковых требований указывая, что ответчиком нарушены обязательства по Договору.
Представитель истца ОАО «Московский кредитный банк» (по доверенности Вавилкин А.А.) в судебном заседании заявленные исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что после предъявления иска она частично погасила просроченную задолженность по кредиту, в уточненном варианте иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Ответчик – Пономарева С.А. - в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, направила в суд заявление, согласно которому просит снизить размер задолженности до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Московский кредитный банк» и Пономаревой С.А. был заключен Кредитный договор № № предметом которого являлось предоставление Банком Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты> года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере <данные изъяты> % годовых.
Пунктом 3.5. Договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом производится ежемесячно, 07 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию установлен в размере <данные изъяты> руб.
Договором также предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает Банку плату в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 5 Договора).
Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования подтверждается банковской выпиской по счету клиента.
Как следует из представленных материалов, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
На основании представленного Расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности Пономаревой С.А. перед ОАО «Московский кредитный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила –<данные изъяты> руб., а именно:
- сумма просроченной ссуды - <данные изъяты> руб.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, поскольку законны и обоснованы, ответчиком же напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по Кредитному договору.
Суд проверил расчет цены иска и находит его арифметически верным, законным и обоснованным. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию в пользу ОАО «Московский кредитный банк» - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Московский кредитный банк» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пономаревой С.А. в пользу «Московского кредитного банка» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Пономаревой С.А. в пользу «Московского кредитного банка» (ОАО) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
СудьяЯковлева А.А.