РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 годаг. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/2011 по иску ВТБ (ОАО) к Почепцову Д.А., Мухину М.А. и Мухину А.А. о взыскании с поручителей суммы задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ВТБ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а так же взыскать с ответчиков неустойку за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по Договорам поручительства по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
Представитель истца ВТБ (ОАО) (по доверенности Федорова А.А.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчики - Почепцов Д.А., Мухин М.А. и Мухин А.А. – в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ (ОАО) и <данные изъяты> заключено Кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 28-42). В соответствии с условиями Соглашения Заемщик обязался произвести возврат кредита через <данные изъяты> месяцев, в соответствии с Графиком возврата являющимся Приложением № 2 (л.д.42) к Кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому возврат кредита осуществляется ежемесячно, 04-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., а в дату окончания срока действия Соглашения – <данные изъяты> руб.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых.
В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу Заемщик обязался оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а по процентам – <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ года, в обеспечение обязательств <данные изъяты> по Кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ВТБ (ОАО) заключил Договор поручительства № № с Почепцовым Д.А., Договор поручительства № № с Мухиным М.А., Договор поручительства № <данные изъяты> с Мухиным А.А., которые обязались отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком кредитных обязательств (л.д. 43-69).
Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитных обязательств, такие обязательства в полном объеме будут исполнены поручителем. Пунктом 3.9. Договора поручительства также предусмотрено, что при нарушении Поручителем обязательств по Договору он обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления <данные изъяты> кредита в предусмотренном соглашением размере и факт того, что Заемщик воспользовался денежными средствами по предоставленной сумме кредитования подтверждается заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 92), банковской выпиской по счету (л.д.119-133).
Как следует из представленных материалов, принятые на себя обязательства <данные изъяты> не исполнил, в нарушение Кредитного соглашения не осуществил возврата долга.
На основании представленного Расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности <данные изъяты>, Почепцова Д.А., Мухина М.А. и Мухина А.А. перед ВТБ (ОАО) по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 16-27), а именно:
- <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;
- <данные изъяты> руб. – проценты;
- <данные изъяты> руб. – неустойка по основному долгу;
- <данные изъяты> руб. - неустойка по процентам.
Банк ВТБ (ОАО) не имеет возможности воспользоваться своим правом безакцептного списания денежных средство со счетов Заемщика, предусмотренным п.12.1. Кредитного соглашения, что подтверждается сообщением Банк ВТБ (ОАО) (Дополнительный офис № 3 «Тургеневский») от ДД.ММ.ГГГГ года о нулевом остатке денежных средств на счетах <данные изъяты> (л.д. 155).
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из содержания статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ (ОАО) обратилось к ответчикам Почепцову Д.А., Мухину М.А. и Мухину А.А. с требованиями № 779-АП, № 777-АП, № 776-АП соответственно о погашении задолженности по Кредитному соглашению, оплатив сумму основного долга, процентов и неустойки по основному долгу и процентам (л.д. 153-154, 151-152, 149-150), Тем не менее, ответчики оставили претензию истца без ответа, до настоящего времени Почепцов Д.А., Мухин М.А. и Мухин А.А. принятые на себя обязательства не исполнили, кредит не возвратили.
За неисполнение Почепцовым Д.А., Мухиным М.А. и Мухиным А.А. обязательств поручителей ВТБ 24 (ОАО) ответчикам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года начислена неустойка в размере по <данные изъяты> руб. каждому из них.
Согласно позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России N 13/14, по смыслу п. 2 ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед Кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за Заемщика в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств.
Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, Кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспеченного поручительством обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, обращение банка, не получившего исполнения от заемщика, с иском к поручителям основано на нормах права и суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности <данные изъяты> перед ВТБ (ОАО) по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., где:
- <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;
- <данные изъяты> руб. – проценты;
- <данные изъяты> руб. – неустойка по основному долгу;
- <данные изъяты> руб. - неустойка по процентам.
а так же неустойки, начисленной ВТБ (ОАО) по <данные изъяты> руб. каждому из поручителей, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года за неисполнение Почепцовым Д.А., Мухиным М.А. и Мухиным А.А. обязательств поручителей.
Поскольку исковые требования подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному Кредитному соглашению, ответчики – поручители Почепцов Д.А., Мухин М.А. и Мухин А.А. не представили доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному соглашению, в обеспечении исполнения обязательств по которому между банком и ответчиками заключены Договоры поручительства № с Почепцовым Д.А., № с Мухиным М.А., № с Мухиным А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВТБ (ОАО) подлежат частичному удовлетворению.
Суд так же соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Кредитного соглашения и требованиям закона, однако считает, что заявленные истцом требования о взыскании пени-неустойки являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем, учитывая ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить размер: неустойки по основному долгу до <данные изъяты> руб., неустойки по процентам до <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу ВТБ (ОАО) – <данные изъяты> руб.
Кроме того, по мнению суда, требования истца о взыскании <данные изъяты> руб. с каждого из поручителей в счет неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение ими обязательств по Договорам поручительства, также являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем, находит необходимым уменьшить её размер до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить частично, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по Кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб. в счет неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по Договорам поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ (ОАО) – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Почепцова Д.А., Мухина М.А. и Мухина А.А. в пользу ВТБ (ОАО) задолженность по Кредитному соглашению в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Почепцова Д.А. в пользу ВТБ (ОАО) неустойку за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мухина М.А. в пользу ВТБ (ОАО) неустойку за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Мухина А.А. в пользу ВТБ (ОАО) неустойку за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Московский городской суд.
СудьяЯковлева А.А.