РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 годаг. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Храпенковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2011 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Цыренкову Б.В. и Донкову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование заявленных исковых требований указывая, что ответчиками нарушены обязательства по договору.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) – в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчики - в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица ООО «ЛИНКС» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела Общество извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщено.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЛИНКС» заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 18 месяцев с процентной ставкой годовых 18 %. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по Графику погашения.
В обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил Договоры поручительства с Цыренковым Б.В. и Донковым В.Д. за № и № соответственно.
Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления Заемщику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что Заемщик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования подтверждается банковской выпиской по счету.
Как следует из представленных материалов, принятые на себя обязательства Заемщик и поручители надлежащим образом не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
На основании представленного Расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности ответчиков перед ВТБ 24 (ЗАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., а именно:
- <данные изъяты> руб. – кредит;
- <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.
Поскольку исковые требования подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) являются подлежащими удовлетворению в части.
Суд так же соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Кредитного договора и требованиям закона, однако считает, что заявленные истцом требования о взыскании пени-неустойки являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем, учитывая ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить размер: пени за несвоевременную уплату плановых процентов до <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение кредита до <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию в пользу ВТБ 24 (ЗАО) – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить частично, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Цыренкова Б.В. и Донкова В.Д. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рулей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Московский городской суд.
СудьяЯковлева А.А.