РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 годаг. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/2011 по иску Алтухова Ю.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, отмене взыскания и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Алтухов Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» и просит суд признать недействительным условие Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на Заемщика возложена обязанность ежемесячной оплаты комиссии за ведение текущего банковского счета в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные за услугу по ведению и обслуживанию счета, отменить взыскание комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – в счет компенсации морального вреда, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой 8,5 % годовых. При получении кредита в ОАО АКБ «РОСБАНК» он был вынужден согласиться на открытие текущего счета, поскольку выдача кредита напрямую обусловлена приобретением услуг банка по обслуживанию текущего кредитного счета, без взимания с Заемщика ежемесячной платы за ведение и обслуживание такого счета кредит не выдается.
Истец Алтухов Ю.А. – в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что условие договора о том, что кредитная организация взимает платеж за открытие ссудного счета противоречит действующему законодательству и нарушает его права как потребителя банковских услуг. Обосновывая размер компенсации морального вреда, истец ссылается на физические и нравственные страдания, поскольку для своевременной выплаты Банку ежемесячных кредитных платежей он был вынужден трудиться на двух работах, следствием чего стало развитие заболевания.
Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» – в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, представил в суд письменные возражения по существу заявленных исковых требований.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Алтуховым Ю.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой 8,5 % годовых для частичной оплаты стоимости транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, приобретенного Алтуховым Ю.А. в ООО «Золотой мост».
Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства: возвратить Банку полученную денежную сумму, уплатить начисленные на кредит проценты, а так же ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета.
Согласно Графику платежей возврат кредита должен осуществляться 20-го числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., куда включена и комиссия за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 49).
На протяжении всего срока действия оспариваемого Кредитного договора, Заемщик надлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ в счет комиссии за ведение ссудного счета им уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение истцом представлены приходные кассовые ордера.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования Алтухова Ю.А. подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Банк при заключении с Алтуховым Ю.А. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ включил в договор условие, что Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Следовательно, по смыслу действующего законодательства, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются исключительно для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика <данные изъяты> руб. – в счет компенсации морального вреда, выразившегося в физических страданиях на фоне обострившегося заболевания истца, суд исходит из того, что последним не доказана причинно следственная связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных для него последствий в форме гипертонической болезни.
Таким образом, суд находит возможным иск удовлетворить частично, признать недействительным условие Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на Заемщика возложена обязанность ежемесячной оплаты комиссии за ведение текущего банковского счета в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную ответчиком за услугу по ведению и обслуживанию счета, за 27 месяцев действия договора - в период с № в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а также отменить взыскание такой комиссии на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) в период ДД.ММ.ГГГГ, оставшихся до конца действия Кредитного договора; в удовлетворении иска о компенсации морального вреда – отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151,807-810,819,820 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алтухова Ю.А. – удовлетворить частично.
Признать недействительным условие Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на Заемщика возложена обязанность ежемесячной оплаты комиссии за ведение текущего банковского счета в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Алтухова Ю.А. <данные изъяты> рублей.
Отменить взыскание ежемесячной комиссии за ведение текущего банковского счета в сумме <данные изъяты> руб. и период с ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Алтухова Ю.А. о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
СудьяЯковлева А.А.