РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва24 марта 2011 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Беляковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2243/11 по иску ООО «Элемент Лизинг» к Черепанову М.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Элемент Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику Черепанову М.В. о взыскании задолженности по договору лизинга на основании договора поручительства в размере <данные изъяты> долларов США, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что истец приобрел в собственность в соответствии с условиями договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и передало в пользовании ООО «Сельскохозяйственное агентство «Амурагросервис» имущество: марка №, тип ТС – грузовой тягач седельный, №, год изготовителя 2007, модель, № №, шасси №,ПТС-<адрес>.Общая сумма договора составила <данные изъяты> долларов США.Ответчик обязался по договору вносить за пользование предметом лизинговые платежи. Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочки в оплате лизинговых платежей, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО «Сельскохозяйственное агентство «Амурагросервис» о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга и взыскании задолженности.16.12.2009 г.Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение исковые требования которым были удовлетворены.На момент вступления в силу решения Арбитражного суда должник просрочил внесение лизинговых платежей за период с января 2009 года по июнь 2009 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере$ <данные изъяты> долларов США. Между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Элемент Лизинг», Черепановым М.В.(поручитель) и ООО «Сельскохозяйственное агентство «Амурагросервис».В соответствии с. п.п.1.1.договора поручительства- поручитель обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «Сельскохозяйственное агентство «Амурагросервис» всех его обязательств по договору лизинга. Истцом было направлено требование к поручителю Черепанову М.В. о погашении имеющейся просроченной задолженности по договору лизинга. Сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.Истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> США, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Элемент Лизинг» по доверенности Фомина М.В., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Черепанов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по иску не представил.
Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения иска в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Сельскохозяйственное агентство «Амурагросервис» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор лизинга № на основании которого истец приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором имущество: марка ТС-HOWO № тип ТС – грузовой тягач седельный, №, год изготовителя2007, модель, № двигателя №, шасси №ПТС-<адрес>.23.08.2007 года состоялась передача предмета лизинга, что подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед лизингополучателем, однако лизингополучатель, получив от истца предмет лизинга, свои обязательства по договору лизинга исполнял ненадлежащим образом.
15.04.2009 года Арбитражным судом г.Москвы было вынесено решение о расторжении договора лизинга, обязании должника передать предмет лизинга Кредитору, взыскании задолженности. Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ответчику ООО «Сельскохозяйственное агентство «Амурагросервис» были удовлетворены. Однако должник решение суда не исполнил в связи с чем просрочил внесение лизинговых платежей за период с января 2009 г. по июнь 2009 г. в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> долларов США. Исполнение должником обязательств перед кредитором было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Элемент Лизинг», Черепановым М.В.(поручитель) и ООО «Сельскохозяйственное агентство «Амурагросервис».
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства- поручитель обязался отвечать за полное исполнение Должником обязательств перед Кредитором,возникших из договора лизинга, как существующих в момент заключения договора поручительства. Так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно п.1.4 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение Должником обязательств по Договору лизинга, в том же объеме, как и Должник, включая оплату процентов,штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Договору лизинга.
Судом установлено, что задолженность по уплате платежей за период с января 2009 г. по июнь 2009 г. составила <данные изъяты> долларов США. Факт задолженности подтверждается справкой о задолженности по лизинговым платежам от 24.03.2011 г.
В силу п.2.2 Договора поручительства в случае неисполнения должником своих обязательств по договору лизинга, поручитель обязался в течение пяти банковских дней с даты получения от кредитора требования об оплате, перечислить на расчетный счет Кредитора сумму задолженности Должника.
30.07.2010 г.истцом направлено требование к поручителю Черепанову М.В. за исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Должником своих обязательств по договору лизинга. Ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по лизинговым платежам, что и ООО «Сельскохозяйственное агентство «Амурагросервис», однако также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.
Таким образом, заявленное требование истца к ответчику Черепанову М.В, как поручителю по договору лизинга о взыскании задолженности по уплате лизинговым платежам в размере <данные изъяты> долларов США за период с января 2009 г. по июнь 2009 г. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к Черепанову М.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам - удовлетворить
Взыскать с Черепанова М.В. в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> доллара США( <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ за период с января 2009 по июнь 2009 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий