РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 годаг. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В., при секретаре Беляковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2997/11 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ядонисту В.Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ядонисту Виктору Юрьевичу о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение № № о кредитовании на получение Персонального кредита, с предоставлением денежных средств в сумме № руб<данные изъяты> годовых. Однако в процессе погашения кредита ответчиком неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, как по погашению основного долга, так и уплате процентов и штрафов. Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнены, ОАО «АЛЬФА-БАНК» просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>).
В процессе рассмотрения дела истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, были заявлены уточнения исковых требований в сторону их уменьшения, а именно о взыскании в пользу Банка <данные изъяты> копейки, затраты по государственной пошлине – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом истец пояснил, что уменьшение исковых требований связано с частичным погашением задолженности ответчика перед Банком, расчет приложен к материалам дела.
Уточненные требования приняты судом к производству.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоусов Д.А. иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, мотивируя тем, что до настоящего времени указанная в исковом заявления сумма задолженности ответчиком не погашена. Настаивал на рассмотрении настоящего спора в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
Ответчик, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, указанному в исковом заявлении и в приложенной к ней анкете, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.
Суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 08.03.2008 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № № о кредитовании на получение Персонального кредита, с предоставлением денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек) под <данные изъяты> % годовых и условием внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> что удостоверяется, наряду с показаниями истцовой стороны, приобщенными к делу материалами.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, 08.03.2008 года предоставил ответчику Персональный кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>). Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, что подтверждается приобщенной к материалам дела выпиской по текущему кредитному счету.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу, нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита Ядонистом В.Ю. допускались неоднократные просрочки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, о чем вышеназванный ответчик извещался Банком как в устной, так и в письменной форме.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена и составляет: <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).
При этом суд полностью соглашается с вышеприведенным расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.
Пунктом 1 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, видно, что за подачу искового заявления в суд ОАО «АЛЬФА-БАНК» в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 322-323, 819-820 ГК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Ядониста Виктора Юрьевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки).
Взыскать с Ядониста Виктора Юрьевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
СудьяМосин С.В.