РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 годаг. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Модестовой-Хорст С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2011 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Пирогову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., в обоснование заявленных исковых требований указывая, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Общества (л.д. 6).
Ответчик – Пирогов Ю.М. - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 127).
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Банк Москвы» и Пироговым Ю.М. был заключен Кредитный договор № предметом которого являлось предоставление Банком Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в размере 13 % годовых. Кредит предоставлялся для оплаты 90 % стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля <данные изъяты>.
Договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом производится ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату подписания Договора установлен в размере <данные изъяты> руб. Договором также предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает Банку плату в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Заемщик передал в залог Банку автомашину <данные изъяты>.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
Как следует из представленных материалов, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
На основании представленного истцом Расчета, общая сумма задолженности Пирогова Ю.М. перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, Пироговым Ю.М. суду представлена Расчет кредитной задолженности Заемщика рассчитанной АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задолженность ответчика по Кредитному договору № полностью погашена и составляет 00,00 рублей (л.д. 125).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком суду представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств по Договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным отказать в удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Пирогову Ю.М. о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Пирогову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Московский городской суд.
СудьяЯковлева А.А.