РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 годаг. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2011 по иску Мещанского отделения Сбербанка России ОАО к Крупенину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование заявленных исковых требований указывая, что ответчиком нарушены обязательства по Кредитному договору.
Представитель истца Мещанского отделения Сбербанка России ОАО (по доверенности Кудрявцева Т.Ю.) в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Крупенин И.А. - в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Сбербанк России ОАО заключил с Крупениным И.А. Кредитный договор №, на основании которого предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, то есть 40 % годовых от суммы просроченного долга.
Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, свои обязательства по Договору заемщик надлежащим образом не выполняет – не своевременно и не в полном объеме вносит суммы обязательных платежей, допустив непогашенную задолженность.
На основании представленного Расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности Крупенина И.А. перед Сбербанком России ОАО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб., где:
<данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг;
<данные изъяты> руб. – просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они законны и обоснованы, ответчиком же напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по Кредитному договору.
Суд проверил расчет цены иска и находит его арифметически верным, законным и обоснованным. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию в пользу Сбербанка России ОАО –<данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу Мещанского отделения Сбербанка России ОАО задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крупенина И.А. в пользу Мещанского отделения Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Московский городской суд.
СудьяЯковлева А.А.