РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 годаг. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2011 по иску ОАО АКБ «Альфа-Банк» к Киселеву С.П. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору поручительства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование заявленных исковых требований указывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору.
Представитель истца ОАО АКБ «Альфа-Банк» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела Общество извещено надлежащим образом.
Ответчик – Киселев С.П. – в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по существу пояснил, что договора с Банком не подписывал.
Представитель третьего лица – ООО «Торговая компания «Светлана» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела Общество извещено по последнему известному месту нахождения.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица по делу.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Альфа-Банк» и ООО «Торговая компания «Светлана» было заключено Соглашение № о кредитовании, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере 25,35 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, а Заемщик обязался погашать кредит и проценты в соответствии с Графиком платежей.
Как следует из представленных материалов, принятые на себя обязательства Заемщик надлежащим образом не исполняет: платежи по кредиту в полном объеме не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
На основании представленного Расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности Заемщика перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.
Истец обратился с требованием о взыскании задолженности на основании Договора поручительства № от <данные изъяты> года, заключенного с Банком от имени Киселева С.П. в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Торговая компания «Светлана» по Соглашению № о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года, представив при этом Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 205, 206-209).
Судом по ходатайству ответчика, в связи с заявлением о фальсификации представленных документов, была назначена почерковедческая экспертиза в Российском Федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ по вопросу подлинности подписи Киселева С.П. в Договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года и Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ года к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года подписи от имени Киселева С.П., расположенные: на 4 листе Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и Киселевым С.П. в разделе «8. Подписи сторон» и в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ года к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года в строках под словом «Поручитель» слева от слов «Киселев С.П.», выполнены не Киселевым Сергеем Петровичем, а другим лицом, с подражанием какой-то его подлинной подписи (л.д. 223-227).
Таким образом, учитывая результаты экспертизы, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поручительства в размере <данные изъяты> руб., отсутствуют.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд находит возможным взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу РФЦСЭ при Минюсте России сумму в размере <данные изъяты> рублей, подлежащую выплате экспертам за производство экспертизы (л.д. 222).
При таких обстоятельствах, суд отказывает ОАО «Альфа-Банк» в удовлетворении исковых требований к Киселеву С.П. о взыскании задолженности по договору поручительства в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и считает необходимым взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу РФЦСЭ при Минюсте России расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 160,420,434, 807-810 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ОАО «Альфа-Банк» к Киселеву С.П. о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу РФЦСЭ при Минюсте России расходы на производство экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Московский городской суд.
СудьяЯковлева А.А.