РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 годаг. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2011 по иску ROOF RUSSIА S.A. («Руф Раша С.А.) к Смирновой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а так же обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> долларов США, в обоснование заявленных исковых требований указывая, что ответчиком нарушены обязательства по Договору.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк», действующая от имени и в интересах ROOF RUSSIА S.A. («Руф Раша С.А.) в лице представителя по доверенности Саукова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик – Смирнова С.П. - в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Смирновой С.П. был заключен Кредитный договор № № по условиям которого истец (кредитор) предоставляет ответчику (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> доллар США сроком на <данные изъяты> месяцев путем перечисления денежных средств на счет заемщика в банке; заемщик путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей (приложение № 1 к договору), погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 9,50 % годовых; при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа. Кредит предоставлялся для целевого использования - приобретения в собственность заемщика транспортного средства марки <данные изъяты>.
Протоколом от 15 марта 2007 года общего собрания акционеров Банка ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» переименован в ЗАО «Райффайзенбанк» о чем 23 ноября 2007 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования подтверждается банковской выпиской по счету клиента.
Как следует из представленных материалов, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
На основании представленного Расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности Смирновой С.П. перед истцом по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> долларов США, а именно:
- по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> долларов США;
- по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> долларов США;
- штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> долларов США;
- штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> долларов США;
- остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> долларов СЩА;
- плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> долларов США.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору стороны по делу заключили Договор залога, предметом которого является транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, поскольку законны и обоснованы, ответчиком же напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по Договору.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество, ввиду неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Суд также соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Кредитного договора и требованиям закона, однако считает, что заявленные истцом требования о взыскании пени-неустойки являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, учитывая ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу до <данные изъяты> долларов США, а по процентам до <данные изъяты> долларов США.
Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию в пользу ROOF RUSSIА S.A. («Руф Раша С.А.) – <данные изъяты> долларов США.
Оценочная стоимость заложенного имущества в соответствии с Отчетом об актуализации стоимости заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года составленным представителем истца, рыночная стоимость рассматриваемого автомобиля составляет по курсу ЦБ РФ на дату составления отчета <данные изъяты> долларов США. Однако данный отчет не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», поскольку согласно ст. 4 указанного закона субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
Определяя размер начальной продажной цены автомашины, суд руководствуется представленным истцом в соответствии с п. 3.1 Договора № залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым стоимость рассматриваемого автомобиля составляет <данные изъяты> долларов США.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу ROOF RUSSIА S.A. («Руф Раша С.А.) задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, а также в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810,819,820 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Смирновой С.П. в пользу ROOF RUSSIА S.A. («Руф Раша С.А.) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларов США на дату проведения торгов.
Взыскать со Смирновой С.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Московский городской суд.
СудьяЯковлева А.А.