РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва20 мая 2011 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Беляковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-5608/11 по заявлению Милова К.В. об оспаривании решения призывной комиссии района «Бутырский» г.Москвы от 01.12.2009 года о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Милов К.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии района «Бутырский» г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, оформленное протоколом №, в связи с обучением по очной форме обучения в ГОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатик», по специальности «социология управления», по программе высшего послевузовского профессионального образования. В обоснование заявленных требований указал, что 3 мая 2011 явился в отдел военного комиссариата г. Москвы по Останкинскому району СВАО г. Москвы для прохождения мероприятий, связанных с призывом и изъявил желание проходит военную службу и отказался от своего права на отсрочку по обучению, в соответствии с пп. «б» ч. 2 ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Но представленные доводы заявителя били проигнорированы и ему было отказано, в связи с тем, что ему уже ранее была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу. Считает, что было нарушена его законная обязанность, определенная ст. 59 Конституции Российской Федерации.
Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель отдела Военного комиссариата города Москвы по Останкинскому району СВАО г. Москвы и Военного комиссариата г. Москвы по доверенности в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, указав, указанные органы действовали в соответствии с законодательством.
Суд, выслушав заявителя, возражения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, находит законные основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции, в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления н принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены,. ..решений призывных комиссий (пункт 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"
В соответствии с п.2 б ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования.
В соответствии со ст. 33.2 Закона № от 10 июля 1992 года «Об образовании» Государственная аккредитация проводится в отношении образовательных учреждений всех типов и видов (за исключением дошкольных образовательных учреждений), реализующих образовательные программы, к которым установлены федеральные государственные образовательные стандарты или федеральные государственные требования (за исключением основной общеобразовательной программы дошкольного образования), образовательные программы, которые разработаны в соответствии с образовательными стандартами и требованиями, установленными в соответствии с п. 2 статьи 7 настоящего Закона, и в отношении указанных образовательных программ.
Государственная аккредитация научной организации проводится в отношении реализуемых ею образовательных программ послевузовского профессионального образования.
Кроме того, согласно п.п. «б» п. 2 Положения о государственной аккредитации образовательных учреждений и научных организаций, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года №, действие настоящего Положения не распространяется на государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, реализующих образовательные программы в соответствии с п.2 ст. 7 Закона «Об образовании».
В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
На основании п.1 ст.5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
Согласно личного дела призывника, копия которого была представлена отделом Военного комиссариата города Москвы по Останкинскому району СВАО г. Москвы и приобщена к материалам настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Милов К.В. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого ему была присвоена категория годности №» - годен к военной службе. Призывной комиссией района «Бутырский» г. Москвы в присутствии Милова К.В. было принято решение предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением в аспирантуре.
Миловым К.В. была предоставлена справка № от 21.09.2009 года, выданная ГОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатик». В настоящее время обучается на 2 курсе по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) «социология управления», зачислен в аспирантуру 14.09.2009г. приказом №-адс.
В силу ст. 123 ч.3 Конституции РФ и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что причиной отказа в призыве на военную службу явился фактически отказ Милова К.В. от своего права на отсрочку от военной службы, суд не может признать отказ отдела Военного комиссариата по Останкинскому району г. Москвы Милову К.В. в прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
Удовлетворяя требования Милова К.В. суд также учитывает, что в соответствии с п.7 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Милова К.В. – удовлетворить.
Обязать отдел Военного комиссариата по Останкинскому району г. Москвы, военный комиссариат г. Москвы допустить Милова К.В. к прохождению мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с последующим решением вопроса о направлении на военную службу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через Мещанский районный суд г.Москвы.
Председательствующий