Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва21 марта 2011 г.
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Беляковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3327/11 по заявлению Зюбан С.П. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела УФССП по Москве, отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения,
У С Т А Н О В И Л :
Зюбан С.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП Управления ФССП РФ по Москве по окончанию исполнительного производства, просил суд признать незаконными данные действия судебного пристава-исполнителя и постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что судебный пристав не исполнил надлежащим образом решение суд от ДД.ММ.ГГГГ Так же просил признать незаконным постановление старшего судебного пристава Мещанского РОСП об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности на постановление об окончании исполнительного производства.
Заявитель Зюбан С.П. и его представитель в судебное заседание явились, поддержали доводы заявления, просили ее удовлетворить.
Должностное лицо, действия которого обжалуются, судебный пристав – исполнитель Мещанского РОСП УФССП по Москве Багаев С.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив копии материалов исполнительного производства и указав, что производство окончено фактическим исполнением.
Анализ материалов дела, пояснений стороны заявителя в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения заявления Зюбан С.П. в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Из статьи 255 ГПК РФ усматривается, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями {бездействием}, в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Железнодорожного городского суда <адрес>, которым было постановлено обязать Администрацию городского округа Железнодорожный, ЗАО «Мосстроймеханизация-5», ООО Некоммерческую организацию «Фонд социальной защиты «Ветеран», ООО «Малоэтажный жилой комплекс «Кучино» включить Зюбана С.П. в список граждан, имеющих право на получение двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. секция А № <адрес>.4 на 4 этаже по адресу: <адрес>, <адрес> по Приложению № к Дополнительному соглашению № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации инвестиционного проекта строительства жилого микрорайона с комплексом инженерной инфраструктуры по адресу: <адрес>, <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ЗАО «Мосстроймеханизация-5» (<адрес>), взыскателем по которому является Зюбан С.П.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство по исполнительному листу указав в постановлении, что производство окончено фактическим исполнением.
В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вместе с тем, как усматривается из представленного дополнительного соглашения № к Договору от 05 марта 2001 г., на основании которого фактически было прекращено исполнительное производство, данный документ подписан не всеми сторонами, прямо указанными в решение суда от 20 января 2009 г., а, следовательно, не может расцениваться как фактическое исполнение.
Поэтому постановление об окончании исполнительного производства от 21 сентября 2009 года является необоснованным и подлежит отмене.
Как следствие, суд не может признать законным и обоснованным постановление старшего судебного пристава Мещанского РОСП УФССП РФ по Москве, поскольку доводам заявителя Зюбана С.П. была указанным должностным лицом дана неверная оценка.
Вместе с тем, поскольку суд принимает решение об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, суд считает возможным не возлагать на старшего судебного пристава обязанность устранить допущенные нарушения, поскольку в данном случае это приведет лишь к вынесению аналогичного принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Зюбан С.П. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела УФССП по Москве, отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.
Отменить постановление № об окончании исполнительного производства от 21 сентября 2010 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Багаевым С.М.
Обязать судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Багаева С.М. устранить допущенное нарушение.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Московский городской суд в течение 10 дней через Мещанский районный суд Москвы.
Председательствующий