ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва11 мая 2011 г.
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Беляковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2966/11 по иску Калужского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к ОАО «Российские железные дороги» об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Калужский транспортный прокурор обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» об установлении обязанности по соблюдению требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на базе топлива ст. Калуга – 1 Московско-Смоленского отдела материально-технического обеспечения Московской дирекции материально-технического обеспечения Росжелдорснаб – филиала ОАО «РЖД».
В настоящее время представителем Калужской транспортной прокуратуры заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Калужский районный суд г. Калуги, с указанием на более оперативное и правильное разрешение спора в месте нахождения большинства доказательств.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, подтвердив, что большинство доказательств находится в г. Калуга.
Суд, изучив представленное заявление, материалы дела, выслушав доводы имнения сторон, находит ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Таким образом, законом предоставлена возможность передачи дела в суд для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств, которая обусловлена согласием на это обеих сторон.
Удовлетворяя ходатайство, суд исходит из того, что однозначно следует, что вышеуказанное соглашение стороны достигли, представлены доказательства нахождения большинства доказательств в г. Калуга.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Калужского транспортного прокуратура о передаче дела на рассмотрение в Калужский районный суд г. Калуги по месту нахождения большинства доказательств.
На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Мещанский районный суд Москвы.
СудьяМосин С.В.