Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва11 марта 2011 г.
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,
при секретаре Толда Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2161/11 по иску Тарасчева С.И. к Региональной общественной организации содействия развитию гражданского общества «Вместе», Главному Управлению Министерства юстиции РФ по Москве об исключении из состава учредителей, обязании внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Тарасчев С.И. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Региональной общественной организации содействия развитию гражданского общества «Вместе», Главному Управлению Министерства юстиции РФ по Москве об исключении из состава учредителей, обязании внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц, указывая в обоснование иска, что он действительно является одним из учредителей Региональной общественной организации содействия развитию гражданского общества «Вместе». В настоящее время истец занимает должность директора Государственного унитарного предприятия Московской области «Проектный институт «Мособлпроект», подпадает под действие закона №-ФЗ и не вправе быть учредителем (участником) юридического лица, занимать должности и заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельностью.
Истец Тарасчев С.И. и его представитель в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ Министерства юстиции РФ по Москве по доверенности Сахарова И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Кроме того, пояснила, что истец ставит неисполнимые требования ввиду чего они не могут быть удовлетворены. Просила в иске отказать.
Представитель ответчика Региональной общественной организации содействия развитию гражданского общества «Вместе» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, возражений на иск не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
В силу ч. 4 названной нормы судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Статья 116 ГПК РФ устанавливает, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Как усматривается из материалов дела, направленные судебные извещения с уведомлением о дате и времени судебного разбирательства ответчику Региональной общественной организации содействия развитию гражданского общества «Вместе», были возвращены почтовым отделением вследствие неявки представителя данной организации по извещению, что свидетельствует о том, что ответчик сам не является за почтовой корреспонденцией.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, его представителя, представителя ответчика ГУ Министерства юстиции РФ по Москве признает причины неявки ответчика Региональной общественной организации содействия развитию гражданского общества «Вместе» неуважительными и считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанного не явившего ответчика.
Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, возражений представителя ответчика ГУ Министерства юстиции РФ по Москве, письменных доказательств приводит суд к убеждению о необходимости оставления иска Тарасчева С.И. без удовлетворения в силу следующего.
Как установлено в судебном заседании и никогда не оспаривалось сторонами, Региональная общественная организация содействия развитию гражданского общества «Вместе» была создана на учредительном собрании ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве ДД.ММ.ГГГГ, учетный номер № Сведения о данной организации внесены в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, №.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об общественных объединениях» учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы. Учредители общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.
В силу ч. 9 ст. 19 Закона при создании общественных объединений в форме общественных организаций учредители данных объединений автоматически становятся их членами, приобретая соответствующие права и обязанности.
Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «О государственной регистрации лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения об учредителях содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии со ст. 20 закона, условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, предусматривающем членство, должны быть определены в уставе такого объединения.
В силу ст. 29 Закона, общественное объединение обязано соблюдать нормы, предусмотренные его уставом.
Изменение состава членов общественного объединения оформляется внутренними документами и государственной регистрации не подлежит.
Из вышеизложенных правовых норм следует, что изменение сведений о составе учредителей общественного объединения действующим законодательством не предусмотрено, более того – противоречит положениям ч. 9 ст. 19 Федерального закона РФ «Об общественных объединениях».
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Тарасчева С.И. не имеется, а потому суд отказывает в иске об исключении из состава учредителей, обязании внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Тарасчева С.И. к Региональной общественной организации содействия развитию гражданского общества «Вместе», Главному Управлению Министерства Юстиции РФ по Москве об исключении из состава учредителей, обязании внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через канцелярию Мещанского районного суда г. Москвы.
Председательствующий